ניר שובר תבע אדם שכינה אותו נוכל

חבר מועצת עיריית חיפה, ניר שובר, הגיש אתמול (שני), לבית משפט השלום בחיפה, תביעה ע״ס 280 אלף שקלים נגד אורן בוקור, תושב טירת הכרמל, בגין הסתה, פגיעה בפרטיות ופירסום לשון הרע.

השניים הכירו בעת ששובר ואישתו ניהלו את רשת בתי הקפה “קפה היינה”. בוקור היה ספק של הרשת וכאשר זו נקלעה לקשיים וקרסה, הוא טען ששובר ואישתו חייבים לו כספים. השניים טענו, כי פרעו את החוב ולבסוף קבע בית המשפט כי הסכום אותו תבע בוקור, אינו נכון. מאז, כך על פי התביעה, החל הנתבע לאיים על בני הזוג שובר, ובין השאר אמר כי “יטפל בהם”.

בתביעה נטען, כי בוקור החל להפיץ בעיר חיפה, אמירות שהתובע נוכל, גנב ורמאי, וזאת על רקע כישלונו המסחרי. שובר טען, כי הייתה לו קריסה כלכלית בתום לב, אבל מעולם לא רימה איש. הנתבע, כך עולה מכתב התביעה, המשיך לכתוב בדפי פייסבוק שונים, את דעתו על שובר. באחד הפוסטים שהתייחס לשובר כתב: “גנב ונוכל שחייב סכומי עתק לספקים, ששירתו אותו בהיינה. אם הוא כשל בניהול בית קפה קטן ורימה עשרות, אם לא מאות אנשים, למה ולמי בדיוק הוא יכול לייעץ?”.

בתביעה נכתב: “יובהר ויודגש, כי הפירסום אינו אמת, התובע איננו גנב ונוכל, לא גנב אגורה שחוקה מאף אחד ובוודאי שלא רימה עשרות ומאות אנשים”.

בוקור, על פי התביעה, המשיך במעשיו, ובכתבה אחרת ציין: “הוא אכן רמאי וגנב”. בהמשך אף ציין: “בחור כזה, שנבחר ליועץ ראש העיר חיפה (עוד לפני שנבחר לשמש כחבר מועצת העיר), מבחינתי זו בושה וכלימה. אני בסך הכל אמרתי את דעתי ואני עומד מאחורי המילים שלי ב-100%. עוד יותר בושה וכלימה, שזו הדרך של יועץ ראש העיר לנסות ולהשתיק אותי”. 

בפוסט נוסף, לאחר ששובר כבר החל בהליכי הגשת תביעה נגדו, כתב בוקור: “השבוע בחר ניר שובר, לתבוע דיבה נגדי בבית משפט השלום, על כך שהגבתי בפוסט בפייסבוק ואמרתי שבעיניי הוא גנב ונוכל, מה שעובדתית נכון אגב..”. בתביעה נטען, כי הפירסום השלישי היה חמור, כיוון שנעשה לאחר שהוגשה קובלנה פלילית נגד הנתבע. “הפירסומים לעיל מכפישים את התובע, מהווים לשון הרע וזאת בכוונת זדון ובכוונה לפגוע במשלח ידו, כאיש ציבור כיום, וכעובד בכיר בעיריית חיפה בעבר”. עוד ציין שובר, כי אדם שחייב כספים אינו נוכל ורמאי, במיוחד במקרה שלו מול הנתבע, שם התברר כי אין חוב כפי שנטען. “התובע איננו גנב, איננו רמאי, איננו נוכל ומעולם לא רימה עשרות ומאות תושבים”, צוין בתביעה, ונטען כי הפירסומים שעליהם אחראי בוקור, פגעו בשמו הטוב של שובר, באופן חמור במיוחד. “שעה שעסקינן באיש ציבור, בעובד עירייה לשעבר בתפקיד בכיר, אשר שמו הטוב הוא עיקר חומר הגלם לפרנסתו, לא יעלה על הדעת לפגוע בשמו הטוב כפי שנעשה ע”י התובע בגסות רוח, ללא כל צידוק חוקי, רק נוכח קריסה כלכלית, שאירעה במהלך העסקים בתום לב”.

בתביעה נטען כי הפירסומים גרמו נזק ממשי לשובר, מעל 500 אלף שקלים, אבל משיקולי אגרה, התביעה שהוגשה היא על סך 280 אלף שקל. 

טרם הוגש כתב הגנה.