האריכו לאישה את הרגל בניתוח מבלי שסיפרו לה

יש הפתעות בחיים: על מקרה שכזה, בטוח לא שמעתם. אישה בשנות ה-50 לחייה, הגיעה לביה”ח לאחר שנפלה, כאשר כלבה קפץ עליה. לאחר שעברה סדרת צילומים, הוחלט לנתחה ולהחליף את מפרק הירך. כחודש וחצי לאחר הניתוח האורתופדי להחלפת מפרק הירך, ביקרה האישה אצל המנתח, אשר בישר לה, כי האריך לה את הרגל המנותחת בכ-3 סנטימטר. האישה הייתה בהלם מוחלט, כיוון שלא הוסבר לה לפני הניתוח ולאחריו, כי מומלץ להאריך את הרגל המנותחת.

באמצעות עו”ד סאמי אבו ורדה מחיפה, מומחה לתביעות רשלנות רפואית ונזקי גוף, הגישה האישה תביעה לבית משפט השלום בחיפה, נגד משרד הבריאות ומדינת ישראל, על הנכות שנותרה לה, בעקבות הטיפול הרשלני והנזקים שנגרמו לה כמו: צליעה, קשיי הליכה ועמידה, כאבי גב, צלקות והצורך בשימוש בנעלים ומדרסים מיוחדים.

בתביעה נטען, כי כבר בטיפולי הפיזיותרפיה שעברה אחרי הניתוח, התרשמו המטפלים, כי קיימים הבדלים משמעותיים באורך הרגלים והמליצו לבדוק את העניין, אבל אף אחד בצוות הרפואי לא התייחס לכך.

רק כשהגיעה לביקורת אצל המנתח, נמצא הבדל של 3 ס”מ בין שתי הרגלים והרופא אמר, “כי זה נעשה בכוונה, במטרה להשיג יציבות טובה במפרק”. האישה נדהמה מהדברים ששמעה.

כעבור זמן פנתה האישה לביה”ח והתלוננה על כאבי גב. מומחה בתחום מארה”ב עימו נעשתה התייעצות, המליץ על הארכת הרגל השנייה. האישה עברה ניתוח נוסף להארכת הרגל הבריאה בשיטת איליזרוב, שכרוכה בסבל רב.

בחוות דעת של פרופ’  מומחה לאורתופדיה, שצורפה לתביעה נאמר בין השאר: “אפילו הבדל קטן באורך הרגלים יכול לגרום לעוגמת נפש אצל חולים”.

לדברי המומחה, ישנן מספר טכניקות, כדי שבסוף הניתוח לא יהיה הבדל באורך הרגליים או הבדל מינימלי, שלא יגרום להפרעה תפקודית. לכן במקרה זה “המנתח התרשל”. המומחה גם העריך את נכותה של האישה ב-28% נכות לצמיתות.

במסגרת הליך גישור הגיעו הצדדים להסכם פשרה, לפיו מבלי להודות באחריות, תשלם המדינה לאישה, סך של 190,000 שקלים.