העלים כ-400 אלף ש”ח ממע”מ ונקנס ב-6,000 ש”ח

אחלה עיסקה: תושב הצפון זכה במתנה משמיים, לאחר שקיבל רק 4 חודשי עבודות שירות, ו-6,000 שקלים קנס, בעקבות הרשעתו בהעלמת מס של מאות אלפי שקלים.

בכתב האישום, שהוגש על ידי המדינה (אגף המכס והמע”מ) נטען, כי בין השנים 2018-2014, הנאשם, שיפוצניק ובעל מסגריה, הגיש ארבעה דו”חות תקופתיים למע”מ באיחור ניכר, ונמנע לחלוטין מלהגיש דו”חות תקופתיים נוספים.

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן וללא הסדר טיעון, לפיו בתקופה הרלוונטית, הוא לא הגיש במועד ובמודע 20 דו”חות תקופתיים כנדרש על פי חוק, ונמנע מלהוציא חשבוניות, שהמע”מ הנובע מהן הוא 394,459 שקלים לכל הפחות.

המדינה ביקשה לקבוע לנאשם ענישה ברף העליון של מיתחם הענישה, הנע בין ארבעה לתשעה חודשי מאסר בפועל, שלא ירוצו בעבודות שירות, וכן לגזור עליו מאסר על תנאי לתקופה של חודשיים עד שמונה חודשים, וקנס כספי בשיעור של 10-5 אחוזים מגובה החוב.

עו”ד מאיסה ח’דירי, שייצגה את הנאשם, ביקשה מבית המשפט, להשית על הנאשם ענישה ברף התחתון, זאת כיוון ששילם 48 אלף שקלים על חשבון חובו, ועשה ניסיון כן ואמיתי לשלם את מלוא חובו, אך מצבו הכלכלי הקשה אינו מאפשר לו זאת.

עוד טענה עו”ד ח’דירי, כי הנאשם, היה בן 24 בסך הכל כשפתח את העסק, והיה חסר כל ניסיון, כשבפועל גם לא ניהל אותו.

עו”ד ח’דירי הוסיפה, כי הנאשם אינו עובד, אין בכוונתו לפתוח עסק חדש, אלא להשתלב בעבודה כשכיר. רישיון הנהיגה שלו נשלל למשך שנה וחצי, העסק שלו קרס וצבר חובות, ומתנהלים נגדו מספר הליכים פליליים, בהם הוא צפוי לעונשי מאסר בעבודות שירות.

עוד ביקשה עו”ד ח’דירי מבית המשפט, להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם ועל רצונו להשתקם. עורכת הדין ציינה, כי כיום הוא מגדל לבדו את בתו הפעוטה, בת השנה ושלושה חודשים, שנולדה מחוץ לנישואים.

בגזר הדין ציינה השופטת, רות שפילברג-כהן, כי התרשמה ממאמציו הכנים והלא מועטים של הנאשם, להסדיר את חובו. עם זאת, היא סייגה את דבריה באומרה, כי בעבירות מס בהיקפים דומים, הטילו בתי המשפט עונשים הכוללים מאסר בפועל וקנס כספי בהתאם לנסיבות. “בתי המשפט עמדו על הצורך להכביד בענישת עברייני מס, בשל התוצאות ההרסניות של עבירות אלה והשלכותיהן על כלל הציבור ועל הקופה הציבורית”, דברי השופטת.

השופטת אף הוסיפה, כי במקרה זה, ההתחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם ולמרות מצבו הכלכלי, יש מקום לתת עדיפות לשיקולי ההרתעה ולאינטרס הציבורי. אולם עם זאת היא קבעה: “אתחשב במצבו של הנאשם ובנסיבותיו בקביעת גובה הקנס, שייקבע באופן מאוזן ומתון, ובהשתת מאסר ברף התחתון של מיתחם הענישה אותו קבעתי, לריצוי בעבודות שירות”.

בסופו של יום, גזרה השופטת על הנאשם ארבעה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, חמישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים (שבהן לא יעבור כל עבירה לפי חוק המע”מ) וקנס בסך 6,000 שקלים.