השתמשו בפרסום של מתחריהם ויפצו ב-50 אלף שקלים
שימוש אסור: בית משפט השלום, חייב שני בעלי חברה, שפועלת בתחום יבוא מגלי המתכות, לשלם פיצוי בסך 50 אלף שקלים לבעל חברה מתחרה, לאחר שזה טען, כי הללו עשו שימוש בשמו בפרסומים שלהם.
את תביעה הגישה חברת “גן ארז מגלי מתכות” באמצעות עו”ד ליאור בן ארי, הנחשב למומחה בקניין רוחני, נגד האחים ארז ואיתן נחום והחברה שבבעלותם.
בתביעה נטען, כי “גן ארז”, היא חברה וותיקה בתחום מגלי המתכות ונחשבת לבעלת שם עולמי. הנתבעים, לפי התביעה, ביקשו להיכנס לשוק מגלי המתכות, ואף ניהלו מו”מ לשיתוף פעולה, אך זה לא יצא אל הפועל. בהמשך, כך נטען, גילה התובע מודעות ממומנות של הנתבעים, בהם נעשה שימוש בשמו או בווריאציות של שמו, כמו “ארז גלאים” וכן “ארז גלאי מתכות”. לטענת התובע, השימוש בשמו נעשה כדי לבלבל לקוחות, וכדי שאלו יחשבו שהנתבעים הם “גן ארז” או קשורים ל”גן ארז”. כן טען, כי הנתבעים הכפישו באתר שלהם מוצר של חברה, שהתובע הוא היבואן שלה. לטענת התובע, היה במעשי הנתבעים משום גניבת עין, שמטרתה הטיית צרכנים, התערבות לא הוגנת בעסקי התובע, פגיעה בפרטיות ולשון הרע.
מנגד טענו הנתבעים, כי התובע הוא זה שפנה אליהם בהצעה שייקנו אותו, אך בשל המחיר המופרז שדרש, העסקה לא יצאה אל הפועל. כן טענו, כי לא היה שום דבר פסול במעשיהם וכל מה שעשו היה כדין.
השופטת רונית פינצ’וק-אלט, קיבלה את טענת התובע ברוב הסעיפים וקבעה, כי הנתבעים אכן התערבו התערבות לא הוגנת בעסקיו, מסרו תיאור כוזב, ביצעו גניבת עין ועוד. מנגד, השופטת דחתה את התביעה בגין פרסום לשון הרע. השופטת חייבה את הנתבעים לשלם לתובע סכום של 50 אלף שקלים, וכן לשלם עשרת אלפים שקלים שכר טרחת עורך דין.
בתגובה לפסק הדין, מסר עו”ד ליאור בן ארי: “מרשי, “גן ארז”, הוא מומחה בעל שם עולמי בתחום גלאי המתכות ועוסק במכירת גלאים מזה עשרות שנים. מרשי נאלץ לפנות בהליך משפטי כנגד גורמים מתחרים, שביקשו לנצל את המוניטין המצוין שלו לצורך פעילותם העסקית. כעת, לאחר הליך משפטי שנמשך ארבע שנים, התביעה התקבלה, תוך פסיקת פיצוי משמעותי של עשרות אלפי שקלים, הוצאות ושכר טרחת עורך דין. בית המשפט קבע באופן פוזיטיבי, שהשימוש ששו הנתבעים בשמו של מרשי, במודעות הפרסום בגוגל, הפר את זכויותיו. אני מקווה, שפסיקה זו תהווה תמרור אזהרה לעוסקים שונים, שיבקשו לפעול באופן דומה, על מנת ליהנות ממוניטין שאינו שלהם”.