רשלנות רפואית חמורה בניתוח קטרקט

אופס, תקלה: ניתוח קטרקט, נחשב לאחד הניתוחים השכיחים ביותר, עם הצלחה ניתוחית גבוהה. אולם במקרה של תושב איזור חיפה, באמצע שנות ה-70 לחייו, שהיה עיוור בעינו האחת מילדות, הניתוח הפך לסיוט.

הניתוח שעבר בעין השנייה לא צלח והוא נותר עם נזקים בלתי הפיכים וראייה לקויה.

באמצעות עו”ד סאמי אבו ורדה מחיפה, מומחה לתביעות רשלנות רפואית, הגיש המנותח תביעה בבית משפט השלום בחיפה, נגד הרופא שניתח אותו, נגד המרכז הרפואי שם בוצע הניתוח לפני כחמש שנים, ונגד משרד הבריאות המעביד של רופאי ביה”ח רמב”ם, שם טופל לאחר הניתוח.

על פי התביעה, האיש שסבל מראייה ירודה בעינו השמאלית מילדות וראה בעיקר בעינו הימנית, נבדק על ידי רופא עיניים, שהמליץ לו לעבור ניתוח להסרת ירוד (קטרקט).

מאחר והניתוח היה אמור להעשות בעינו העיקרית, פנה האיש למומחה וביצע את הניתוח באופן פרטי.

כמה ימים לאחר הניתוח, הוא נבדק על ידי הרופא המנתח והתלונן על ראייה מטושטשת. כעבור כמה ימים נבדק שוב והופנה בדחיפות לרמב”ם, אושפז במחלקת עיניים בשל דלקת וירידה קשה  בראייה בעין המנותחת. בהמשך עבר כמה טיפולים ברמב”ם, בין השאר להוצאת העדשה שהושתלה לו, שאיבת חלקיקים מהעין ועוד.

בהמשך עבר עוד שני ניתוחים בעין ולבסוף אף קיבל  מרופא ברמב”ם, אישור על טופס בקשה ל”תעודת עיוור”.

בחוות דעת של פרופסור מומחה ברפואת עיניים שצורפה לתביעה, נכתב בין השאר, כי המנתח לא יידע את התובע בסיכונים ובסיבוכים האפשריים בניתוח, במיוחד כאשר מדובר בעין יחידה. כמו כן ציין, כי הניתוח “בוצע בחריגה מהפרקטיקה הסבירה ברפואת עיניים”. עוד קבע המומחה, שהניתוחים שבוצעו לאחר מכן ברמב”ם,  גרמו לנזק עד כדי “צורך בהשתלת קרנית על כל השלכותיה”.

בסיכום קבע המומחה, כי הנכות של המנותח היא “תולדה של חריגות בוטות בטיפול הרפואי” ומ”הקווים המנחים ברפואת עיניים נכונה”. את זה מייחס המומחה לטיפול במכון העיניים שעבר ובמחלקת העיניים ברמב”ם. המומחה העריך את נכותו ב-50% לצמיתות.