מאסר על תנאי לנהג שפצע אחר בויכוח על הכביש

יצא בזול: בית משפט השלום בקריות, גזר עונש קל יחסי, של 5 חודשי מאסר על תנאי, 100 שעות שירות לציבור וקנס, על תושב קריית חיים, בן 66, שהורשע בעבירות של תקיפה וגרימת נזק במזיד. בית המשפט קיבל את עמדת סניגורו, עו”ד רועי קרן, כי אין להחמיר בעונשו של הנאשם, שהודה במעשה ואף הביע חרטה.

מכתב האישום עולה, כי בתאריך 31 באוגוסט 2021, פרץ בין הנאשם לנהג אחר ויכוח על הכביש. השניים עצרו ברמזור וקיללו זה את זה ובהמשך, הנאשם פגע ברכבו של המתלונן. השנים נעצרו, הנאשם יצא מרכבו והלם בחלון הנהג. כתוצאה מכך התנפץ החלון ושבר זכוכית חדר לעינו של המתלונן וגרם לשריטה בקרנית. עקב כך נזקק המתלונן לטיפול להוצאת הרסיס מהעין. הנאשם הודה במעשה והורשע בעבירות שיוחסו לו.

במהלך המשפט התברר, כי הנאשם פיצה את המתלונן, בגין הנזקים שגרם לו, בסכום של 25 אלף שקלים. התביעה טענה, שמדובר במקרה אלימות קשה ודרשה להחמיר עם הנאשם. עו”ד רועי קרן ציין, כי הנאשם לא תקף את המתלונן, אלא היכה בחלון ועקב שבירת החלון המתלונן נפגע. ביחס לנסיבות האישיות טען הסניגור, כי מדובר באדם נורמטיבי, שאינו צעיר ועברו נקי. עוד טען, כי הנאשם קיבל אחריות למעשיו, פיצה את המתלונן וכי הערכת המסוכנות בעניינו נמוכה.

הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו, וטען שאינו אדם אלים. כן תיאר את השפעת האירוע על חייו וטען שפיצה את המתלונן.

השופט יוסי טורס, קבע בגזר הדין: “אקדים ואומר, כי חרף חומרתו של האירוע והצורך בהרתעה בשל ריבוי מעשי האלימות במדינה, במקרה זה לא נדרשת החמרה וניתן להסתפק בענישה מותנית בשילוב קנס ושל”צ (שירות לתועלת הציבור). אציין, כי אף אם הייתי קובע מתחם ענישה, שגבולו התחתון מתחיל בעונש מאסר, היה נכון לחרוג לקולה בשל סיכויי שיקום משמעותיים אשר הוכחו. במקרה זה לא נדרשת חריגה לצורך הסתפקות בענישה מותנית, ואולם סיכויי שיקומו של הנאשם מקרינים על העונש בתוך המתחם, ותומכים בצד נימוקים נוספים, בהסתפקות בענישה מקלה”.

השופט גזר כאמור על הנאשם 5 חודשי מאסר על תנאי, 100 שעות לתועלת הציבור וקנס בסך 3000 שקלים.