מסיבת סמים באילת חשפה אוצר של מטבעות זהב

אי אמון ברשויות: משפחה נורמטיבית, שרכשה אלפי מטבעות כסף ומאות מטבעות זהב, עם חשבוניות ואסמכתאות, נלחמת עם רשויות המדינה, להחזיר לעצמה את המטבעות, שניקנו לצורך השקעה.

הסיפור התחיל במסיבת סמים, שערך צעיר עם חבריו באילת, והסתיים בפשיטת המשטרה, בתפיסת סמים ובגילוי מפתיע של: אוצר, עם אלפי מטבעות כסף ועשרות מטבעות זהב, שאופסנו בדירה. החשדות נגד הצעיר, שלפיהם עסק בסחר בסמים וניסה להעלים את רווחיו מפעילות פלילית, החמירו את העבירות שבגינן נחקר.

הצעיר אירגן לחבריו מסיבה, על מנת לחגוג את תושייתו הרבה בתחום ההשקעות. דבר המסיבה הסוערת הגיע מבעוד מועד למשטרת אילת, שפשטה על המקום.

במהלך החיפוש אצל הבחור הצעיר ח’ נתפסו סמים, חלקם סמים קשים, בכמויות העולות על שימוש עצמי. לצד הסמים נתפסו 2,250 מטבעות כסף ו-51 מטבעות זהב. לדברי עו”ד מיקי חובה, המייצג את ח’, כבר בחקירתו הראשונה הסביר הצעיר, כי המטבעות נרכשו כדין מחנות זהב, והציג חשבוניות ואסמכתאות המוכיחות זאת.

לדברי עו”ד חובה, מקור הכסף היה בנכס נדל”ן שמכרה המשפחה, ולאחר מכירתו החליטה להשקיע חלק מהתמורה בזהב ובכסף.

ח’ אף סיפר מיוזמתו לחוקרים, כי למשפחה מטבעות נוספים שאינם נמצאים אצלו. בעקבות המידע שמסר, הגיעו הרשויות גם למטבעות שהוחזקו בדירת אימו ובכספות חברת ברינקס. עקב האינפורמציה שמסר, תפסו המשטרה ורשות המיסים 1,250 מטבעות כסף ו-23 מטבעות זהב נוספים.

אלא שלרשויות החוק ציפתה אכזבה קשה. לא רק שלא היה מדובר בסוחר סמים כבד, שניסה להלבין את רווחיו בזהב ובכסף, אלא שהמטבעות היקרים, כלל לא נועדו להלבין כספים ורכישתם הוצהרה כדין.

ממצאי החקירה, שהורידו מהפרק את חשדות הסחר, צמצמו את החומרה הפלילית באופן משמעותי. כתב האישום שהוגש לבסוף נגד ח’, עסק בעבירות החזקת סמים בלבד, ברף הבינוני, ולא כלל אישומים בהלבנת הון, בעבירות מס או מכס. המדינה אף לא ביקשה במסגרת כתב האישום, לתפוס את מטבעות הזהב והכסף.

ח’ ומשפחתו פנו באמצעות עו”ד חובה, לבית משפט השלום וביקשו להשיב להם את המטבעות שנתפסו. בית המשפט נעתר לבקשה והורה על החזרתם, ובהחלטה משלימה הבהיר, כי הוראתו מתייחסת לכל הפריטים שנכללו בבקשה.

אלא שכאשר ביקשו הבן ואימו לקבל בחזרה את המטבעות היקרים, התברר להם, כי רשויות המכס מסרבות להשיב חלק מהם, שהוחזקו בדירת האם ובכספות  חברת ברינקס.

בשלב זה העלו נציגי המדינה תואנה אחרת, שכלל לא הועלתה במהלך חקירת הצעיר: מאחר שהמטבעות נרכשו באילת והגיעו לאחר מכן למרכז הארץ, הוצאתם מאזור הסחר החופשי, חייבה דיווח ביציאה מהעיר. העניין לא דווח, ועל כן, לטענת המדינה, קיים חשד לביצוע עבירה על חוק איזור סחר חופשי, המצדיק את המשך החזקתה במטבעות היקרים.

עו”ד חובה דחה את הטענות. לדבריו, האם ובנה העבירו את הזהב מאילת למרכז הארץ, אך ורק לצורך אחסון. ולראיה, כאשר ביקשו האם ובנה למכור חלק מהזהב, הוא הוחזר לאילת ונמכר שם, לאותה החנות ממנה רכשו את המטבעות.

בעקבות ההתעקשות על החזקת המטבעות ע”י המדינה, פנה עו”ד חובה לבית המשפט פעם נוספת, על מנת שיורה לשחררם.

בתשובה לבקשה טענו באי כוח המדינה, כי יש להבחין בין המטבעות שנתפסו תחילה בידי המשטרה, לבין אלה שנלקחו בהמשך על ידי רשויות המכס, וכי מדובר בחקירה נפרדת.

בית משפט השלום קבע, כי המחלוקת על המטבעות שנותרו בידי המכס צריכה להתברר בהליך נפרד, ועל כך הגיש עו”ד חובה ערר לבית המשפט המחוזי.

בערר נטען, כי המדינה לא ערערה במועד על ההחלטה המקורית, שהורתה על החזרת הרכוש, וכי אין לאפשר לה לצמצם אותה בדיעבד, באמצעות הבחנה בין המשטרה לרשויות המכס. עו”ד חובה טען עוד, כי עצם קיומו של חשד לעבירה על חוק איזור סחר חופשי באילת, המוכחש לחלוטין, אינו מצדיק בנסיבות העניין את החזקת הרכוש על ידי המדינה.

לדברי עו”ד חובה, עקב התמשכות הפרשה נגרם למשפחה נזק כספי רב. הזהב נרכש מלכתחילה כהשקעה, מתוך כוונה לממשו בחלוף השנים בהתאם למחירי השוק. בתקופה שבה מחיר הזהב עלה, ביקשה המשפחה למכור את המטבעות, אך לא היה ביכולתה לעשות זאת, משום שהם הוחזקו בידי המדינה. לדבריו, מצב שכזה הוא בלתי נסבל במדינה מתוקנת, ואחזקת רשויות המס ברכושו של אדם בניגוד להחלטה שיפוטית, מהווה עבירה לכל דבר ועניין.

הערר של הבן ואימו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, בנימוק הפרוצדורלי, כי המטבעות נתפסו בהליך אזרחי של רשות המיסים, שהצטרפה להליך הפלילי. על כן, כעת, משעננת החשד הפלילי פגה, על העוררים לפנות להליך אזרחי ולצרף אליו את רשות המכס, שעל פי הוראתה נתפסו המטבעות.

לדברי עו”ד חובה, הוא עתיד להגיש בקרוב לבית המשפט העליון, בקשת רשות ערעור על החלטת המחוזי.