נעקץ סדרתי: מכר רכב תמורת צ’ק שחזר ורכש רכב הרוס
כשיש נאחס בחיים, הוא מגיע בצרורות. ביש המזל החל, כשאדם פירסם מודע למכירת מכוניתו. שני נוכלים פנו אליו ושיכנעו אותו למכור להם את רכבו, תמורת 75 אלף שקלים.
האיש שמח על העיסקה המהירה ועל המחיר הטוב אותו הצליח להשיג, אך עד מהרה התברר לו, שהצ’ק אותו מסרו בידיו השניים, חסר כיסוי לחלוטין.
לאחר שכל מאמציו לגבות את הכסף עלו בתוהו, הגיש האיש תביעה נגד השניים לבית המשפט. בפסק הדין שהתקבל בביהמ”ש השלום נקבע באופן חד משמעי, כי על שני רוכשי הרכב להעביר לתובע לאלתר 85 אלף שקלים, עבור רכבו ועבור הוצאותיו המשפטיות.
לדברי פרקליטו, עו”ד גיא סרוסי, גם פסק הדין המנומק לא הרשים במיוחד את צמד הנוכלים, אשר המשיכו להתעלם ממוכר הרכב ולחמוק באופן שיטתי מתשלום חובם. בשל כך, פתח עו”ד סרוסי, תיק בהוצאה לפועל נגד השניים, בכדי לשים יד על כספים מוברחים.
כאן לא תמו צרותיו של הנעקץ הסדרתי. לדברי עו”ד סרוסי, לאחר אותה מכירת רכב כושלת, נעקץ האיש בשנית, והפעם על ידי בעל סוכנות למכירת מכוניות מיד שנייה.
על פי התביעה אותה הגיש לאחרונה עו”ד גיא סרוסי, לביהמ”ש השלום, בעל הסוכנות מכר לנעקץ הסדרתי, רכב מסוג קיה ספורטאז’ מיד שנייה, לאחר שמסר לו, שהרכב עבר תאונת סיבוב קלה ונדרש לתיקוני פח וצבע בלבד.
לימים התגלה לאזח השלומיאל, כי לא הייתה זו תאונה קלה, וכי הרכב נמכר כשהוא סובל מנזקי שילדה בדרגת טוטאל לוס.
לדברי פרקליטו עו”ד סרוסי, כתנאי לעיסקה, נדרש מרשו לחתום על ‘טופס גילוי נאות במכירת רכב משומש’, שבו הצהיר, כי הוא מודע לנזקים הקלים ברכב מהתאונה אותה עבר.
בשלב זה נשלח הנעקץ הסדרתי לבדיקה במכון רכב המקורב לבעל סוכנות המכוניות, ובבדיקת המכון לא “התגלו” שום ליקויים מעבר למה שנרשם בטופס הגילוי הנאות.
לא עברו מספר ימים ממועד הרכישה והחלו לצוץ הבעיות. מנוע הרכב החל להעלות קולות מוזרים ומדאיגים. גם הפעם פנה הנעקץ הסדרתי אל הצד השני על מנת לקבל הבהרות, אך זכה להתעלמות מוחלטת.
לאחר ששוחח על מצב רכבו עם מספר אנשי מקצוע, החליט האיש למכור את הרכב שזה עתה רכש, למגרש מכוניות אחר. בעלי מגרש המכוניות דרשו בדיקה מקדימה ממכון לבדיקות רכב האמון עליהם.
לתדהמת הנעקץ הסדרתי, הפעם, בניגוד גמור לתוצאות בדיקת המכון הקודם, התברר לו כי הרכב סובל מנזקים חמורים בשילדה, המגיעים כמעט לכדי טוטאל לוס. התובע המבועת העביר את הרכב לבדיקת שמאי וזה קבע בחוות דעתו, כי הרכב עבר תאונה חזיתית משמעותית והרסנית.
עו”ד סרוסי טוען בתביעה, כי כל ניסיונותיו של התובע לבטל את עיסקת רכישת הרכב מול בעל סוכנות המכוניות ולהשיב לו את כספו, לא צלחו. עוד נטען, כי ממועד ביצוע בדיקת הרכב על ידי השמאי, איחסן התובע את הרכב וחדל לעשות בו שימוש, ואף נאלץ לשכור רכב חלופי שישמש אותו ואת בני משפחתו.
“בעל סוכנות המכוניות שמכר את הרכב הפגום, בחר להסתיר מעיניי התובע את נזקי השילדה, תוך שהוא מציין בטופס הגילוי הנאות, רק תאונת סיבוב ותו לא, ושולח את התובע לבצע את בדיקת הרכב ביום הרכישה, במכון שלעסק יש קשר כלכלי ועסקי איתו”, טוען עו”ד סרוסי.
בתביעה דורש עו”ד סרוסי, מבעל סוכנות המכוניות, להשיב למרשו את מלוא כספי רכישת הרכב, וכן את עלות בדיקת השמאי ועלות שכירת הרכב החלופי, ובסך הכל כ-90 אלף שקלים. התביעה נדונה בימים אלה בבית משפט השלום.