נפגע במועדון ויפוצה ב-335 אלף ש”ח

בילוי אלים: קבלו סיפור מהחיים על מה שקורה במועדונים, כאשר האלכוהול דופק בראש. צעיר בן 23, שיצא לבילוי לילי במועדון, הפך להיות נכה לכל החיים, בעקבות קטטה אלימה, שנקלטה בסרטוני האבטחה של המועדון, והפכה לראיה מרכזית במחלוקת בין הצדדים.

כמעט שמונה שנים לאחר האירוע, הסתיימה תביעת נזקי הגוף, שהגיש עורך הדין איתמר בן־עמי, בשמו של קורבן התקיפה. במסגרת הסכם פשרה יפוצה הקורבן על ידי כמה מהמעורבים בקטטה, לצד בעלי המועדון, החברה שהפעילה אותו וחברת הביטוח מגדל, בסכום כולל של 335,050 שקלים.

במהלך הבילוי התפתח בתוך המועדון ויכוח, בין התובע לבין אחד המבלים, לאחר שזה טפח על כתפו. בתוך זמן קצר התדרדר העימות לדחיפות ולחילופי מכות, שבהם היו מעורבים מספר נוכחים.

לדברי עו”ד בן־עמי, סרטוני האבטחה תיעדו חלקים משמעותיים מההתרחשות בתוך המועדון, ובהם את התפתחות העימות, נפילתו של מרשו על הרצפה ומעורבותם של כמה מהנתבעים. בתביעה נטען, כי הצעיר הוכה באגרופים ובבעיטות, הופל ארצה והותקף גם כאשר היה שרוע על הרצפה.

בשלב מסוים התערב צוות האבטחה והוציא את המעורבים אל מחוץ למועדון. אלא שלטענת עו”ד בן־עמי, אנשי המקום לא הפרידו כראוי בין מרשו לבין האנשים שעימם התעמת, והוציאו אותם לאותו איזור, באופן שאפשר לאלימות להתחדש.

על פי התביעה, מחוץ למועדון הותקף הצעיר פעם נוספת וספג מכות בפניו ובראשו. עוד נטען, כי אחד המעורבים רדף אחריו כשהוא מחזיק בשבר זכוכית, דחף אותו ושרט אותו בגבו, טענה שאותה הכחיש אותו נתבע.

לדברי עו”ד בן־עמי, צוות המועדון לא הזעיק את המשטרה במהלך הקטטה, לא קרא לאמבולנס ולא העניק לצעיר טיפול רפואי ראשוני. לדבריו, אנשי המקום ידעו, כי בין הצדדים מתקיים עימות ממשי ומתמשך, אך לא נקטו אמצעים מספיקים כדי להרחיק ביניהם ולמנוע את המשך התקיפה.

עוד נטען, כי המועדון פעל ללא רישיון, לא העסיק מספיק מאבטחים, ואנשי הצוות לא הודרכו כראוי כיצד לטפל באירועים אלימים. לטענת התביעה, הזעקת המשטרה בזמן והפרדה ממשית בין המעורבים, היו עשויות לעצור את האירוע לפני שהסלים. בהמשך לאירוע, נפתח הליך פלילי נגד המועדון ובעליו, בשל הפעלתו ללא רישיון, והמועדון נסגר בצו בית משפט. כמו כן הוגשו כתבי אישום כנגד המעורבים בקטטה והם הורשעו בהליך פלילי.

לאחר התקיפה פונה הצעיר לבית החולים, שם אושפז במשך שלושה ימים. בבדיקות אובחנו שברים בלסת התחתונה, והוא עבר ניתוח בהרדמה כללית בניסיון לשקם את הלסת.

מומחה בתחום הפה והלסת מטעם הנתבעים, ד”ר ערן פירט, קבע לתובע נכות נמוכה של 5%, ומומחה בתחום הפסיכיאטריה מטעם הנתבעים, ד”ר חיים שם־דוד, קבע כי לתובע לא נותרה כל פגיעה או הפרעה נפשית כתוצאה מהאירוע.

בעקבות הקטטה נפתחה חקירה משטרתית, ובהמשך הוגש כתב אישום נגד כמה מהמעורבים. שלושה מהתוקפים הודו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן, והורשעו בתקיפה ובגרימת חבלה ממשית בידי שניים או יותר. אחד מהם הורשע גם בעבירות תקיפה נוספות.

הנתבעים הציגו בהליך האזרחי גרסה שונה. לטענתם, התובע היה נתון להשפעת אלכוהול, התנהג באגרסיביות והשתתף באופן פעיל בקטטה. עוד טענו, כי הפגיעה הקשה בלסתו נגרמה רק בשלב מאוחר יותר מחוץ למועדון, בעיקר בידי אדם אחר שלא נתבע בהליך, ולכן אין לייחס להם את מלוא נזקיו.

בעלי המועדון וחברת הביטוח מגדל, שביטחה את המקום, טענו מצדם, כי אנשי האבטחה התערבו, הפרידו בין המעורבים והפסיקו את הקטטה בתוך המועדון. לשיטתם, התקיפה שהתפתחה לאחר מכן מחוץ למועדון, היוותה אירוע נפרד ובלתי צפוי, שלא ניתן לייחס אותו למפעילי המקום.

מיד לאחר הסדרי הטיעון נגד התוקפים, הגיש עו”ד בן־עמי, בשמו של הצעיר, תביעת נזקי הגוף לבית משפט השלום. במסגרת התביעה הוא דרש, שהמעורבים יפצו את מרשו בגין הפסדי שכר וזכויות סוציאליות, הוצאות רפואיות ושיקומיות, עזרת בני משפחה, כאב וסבל, פגיעה בכושר השתכרותו והוצאות עתידיות.

במהלך ניהול ההליך הגיעו הצדדים להסכם פשרה, מבלי שמי מהם יודה בטענות הצד האחר. לפי ההסכם, אחד התוקפים יפצה את התובע ב-89,700 שקלים, תוקף נוסף ישלם 76 אלף שקלים ותוקף שלישי ישלם 17,350 שקלים. בעלי המועדון, החברה שהפעילה אותו וחברת ‘מגדל’, שביטחה אותם, יפצו את הצעיר יחדיו בסכום של 152 אלף שקלים.

הסכום הכולל שישולם לתובע הועמד על 335,050 שקלים. בית משפט השלום נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה, ובירך את הצדדים על המאמצים שהובילו לסיום המחלוקת.