נפטר מדום לב בניתוח בגלל אי ביצוע בדיקות חיוניות
מוות מיותר: על פי הרפואה, ניתוח הוא פעולה מצילת חיים, אבל אם לא מתבצעות לפניו כל הבדיקות הנחוצות, ההליך עלול להרוג. זו למרבה הצער הייתה התוצאה במקרה של גבר צעיר כבן 25 מהצפון.
הגבר הגיע לבית החולים עקב כאבים באיזור הבטן העליונה. האבחון היה גסטריטיס (דלקת בקיבה) עקב שתיית אלכוהול. כאבי הבטן נמשכו וכעבור כשבועיים חזר הצעיר לבית החולים. הפעם בוצעה בדיקת אנדוסקופיה של מערכת העיכול, ולאחריה הומלץ על ביופסיה ו-CT בטן. ה-CT הוביל לאבחון ממאירות בתריסריון ולטיפולים כימותרפיים. תוך זמן קצר אובחנו אצל הצעיר אירועים חוזרים של אי ספיקת כליות חדה, ועל כן הוחלט להפסיק את הטיפולים ולבצע ניתוח להוצאת הגידול.
בשלב זה הצביעו בדיקות מעבדה על רמה נמוכה באופן חריג של אשלגן בדם – 2.7 (רמה תקינה הינה 3.5-4.5). הרופאים התעלמו מכך, וזמן קצר לאחר תחילת הניתוח צנח אצלו לחץ הדם. ניסיון טיפול באמצעות נוראדרנלין לא צלח, מאמצי ההחייאה כשלו, והרופאים נאלצו להכריז על מותו של הצעיר עקב דום לב.
אמו של הנפטר, שנקלעה למשבר נפשי חמור, החליטה לתבוע את בית החולים בגין ההתנהלות הכושלת, שהובילה למוות המיותר. היא פנתה אל עוה”ד איאד מטאנס, מומחה לרשלנות רפואית, שהגיש בשמה כתב תביעה לבית משפט השלום בחיפה.
כתב התביעה כולל חוות דעת של פרופ’ יעקב גוזל, מומחה לרפואה בהרדמה וטיפול נמרץ. “הצוות הרפואי לא התייחס לרמה הנמוכה של האשלגן”, ציין פרופ’ גוזל את הכשל הראשון בשרשרת, והוסיף כי הרופאה המרדימה התרשלה פעמיים: גם כשנתנה לצעיר נוזלים שלא מכילים אשלגן וגם כשלא ביקשה לבצע א.ק.ג כדי לשלול הפרעות בקצב הלב.
“תפקידו של הרופא המרדים, הוא לבדוק כל מה שנעשה לקראת הניתוח ולהדגיש את הבעיות שעלולות להשפיע”, הבהיר המומחה, “הבדיקה הטרום הרדמתית במקרה של הצעיר לא נעשתה כראוי. הרופאה הייתה חייבת לשאול את השאלות הרלוונטיות ולעצור את הניתוח”.
כשל נוסף שזיהה פרופ’ גוזל, הוא בניהול ההחייאה, “שלא נעשה לפי הכללים המקובלים”, תרופת האדרנלין הייתה אמורה להינתן בתדירות של אחת ל-3-5 דקות ולא בהפרשים של דקה.
עוה”ד מטאנס, תובע עבור אימו של הצעיר פיצויים, בגין התשלומים עבור הקבורה והאבל, הוצאות נוספות סביב המוות, הפסדי שכר בעבר וטיפולים נפשיים – בסכום כולל של 160,000 ש”ח. בנוסף מתבקש בית המשפט לפסוק על פיצויים, גם עבור הכאב והסבל שהם מנת חלקה של האם, הוצאות עתידיות בעקבות האסון, הפסדי השתכרות בעתיד והוצאות נלוות. טרם הוגש כתב הגנה.