עו”ד יואב צח: “מאבטח שהותקף בידי מחבל ונוטרל, לא מוכר כנפגע פוסט טראומה ע”י הביטוח הלאומי”

בית המשפט המחוזי בתל אביב, קיבל את עמדת עו”ד יואב צח, מקרית ביאליק ופסק כי מאבטח במעבר הגבול, שהותקף בהתקפת טרור וסובל מתופעות של פוסט טראומה, ייבדק בידי מומחה שימנה בית המשפט ויקבע את מידת הפגיעה בו ואת הקשר בין התקפת הטרור למצבו. זאת בניגוד לעמדת המוסד לביטוח לאומי, שטען כי אין קשר בין מצבו של המאבטח לבין האירוע בו היה מעורב. 

התקפת הטרור התרחשה בשנת 2015, אז הוצב המאבטח במעבר גלבוע, בכניסה לשטחי הרשות הפלשתינאית. מחבל תקף אותו עם סכין, והמאבטח יחד עם אחרים, ירה בו וניטרל אותו. חמש שנים לאחר אותו אירוע, המאבטח החל להתלונן על תופעות פוסט טראומה, כולל התקפי חרדה.

המאבטח פנה למוסד לביטוח לאומי, שיקבע לו אחוזי נכות בשל מצבו, אבל הוא נדחה בטענה, כי התביעה הוגשה באיחור וכי בבדיקה שעבר המאבטח, לא נמצא קשר ישיר בין מצבו לאותה התקפה. 

המאבטח פנה לעו”ד יואב צח, שעירער על החלטת הביטוח הלאומי לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כוועדת ערר לנפגעי פעולות איבה. במהלך הדיון טען עו”ד צח: “זאת בעייה שמתייחסים לפגיעה נפשית כמו לפצע מדמם. ההתייחסות היא כאילו אין עיכוב לפוסט טראומה. קריאה ממוקדת בנושא פוסט טראומה, היתה מראה, שגם אחרי 10 ו-20 שנה, יכול להיות מצב שתפרוץ פוסט טראומה בצורה שיראו את הסימנים”.

בית המשפט קיבל את עמדתו של עו”ד צח ופסק, כי מומחה שימונה מטעם בית המשפט, יבדוק שוב את המאבטח, כדי לקבוע סופית האם יש קשר בין אותו אירוע קשה לפני חמש שנים, לבין מצבו היום.