קצין הנדסה ראשי לשעבר, תא”ל אושרי לוגסי, התנצל על ש”ניכס” חייל שאינו בנו

האם פירסום של אדם, אשר ציין כי בנו של אדם אחר, הוא בנו שלו, מהווה לשון הרע? בית המשפט קבע שכן.

נגד תא”ל אושרי לוגסי, ששימש בעבר כקצין הנדסה ראשי בצה”ל, הוגשה בזמנו תביעה בגין לשון הרע על פירסום מטעה ומבזה, במסגרת ריאיון שהעניק לאתר צה”ל, מפקדת זרוע היבשה הנושא את הכותרת: “הנדסה בין אב לבן”.

מדובר בכתבה שפורסמה באתר צה”ל ואליה הופנו קישורים ממספר אתרים ובהם אף הערך הרשמי של הנתבע בויקיפדיה.

בכתבה זו צויין, כאילו קצין ההנדסה הראשי, ליווה את בנו ביום גיוסו לחיל ההנדסה שהוא עומד בראשו וצויין בה: “רחבת לשכת הגיוס התמלאה הבוקר בקצינים ובמפקדים מחיל ההנדסה הקרבית ובמשפחות הנרגשות, כשבין ההורים הדומעים עמד לוחם חיל ההנדסה הבכיר מכולם, תא”ל אושרי לוגסי, שחיבק את בנו (השם שמור במערכת), שעמד לעלות לאוטובוס”.

הבעייה היחידה בכתבה הייתה, כי לא היה מדובר בבנו של קצין ההנדסה הראשי, אלא בבנה של בת זוגו ושל האב שהגיש את התביעה. הכתבה נועדה להעצים ולייצר הון אישי ומקצועי עבור קצין ההנדסה, ש”ניכס” את בנו של התובע, לצרכיו שלו בחיל ההנדסה.

עו”ד איילה תל-פז, הגישה תביעת לשון הרע בשמו של האב הביולוגי בגין פירסום הכתבה וביזוי שמו והורותו, תוך יצירת “הון אישי ומקצועי” על חשבון התובע, שהוא אביו של החייל הצעיר, שהתגייס לחיל ההנדסה.

מדובר היה בתביעת לשון הרע “היוצאת מהקופסה”, שבה המסר המשתמע מהווה לשון הרע.

בית המשפט קיבל את התביעה וקבע, כי על קצין ההנדסה תא”ל אושרי לוגסי, לפרסם התנצלות רשמית ראויה באתר צה”ל ובדף הפייסבוק. לאב הביולוגי ניתנה הזכות לפרסם את דבר ההחלטה בכל פלטפורמה שיבחר, וזאת כאמור בעקבות ההטעייה של קצין ההנדסה הראשי, והצגת החייל שאינו בנו, כבנו שלו עצמו.

לאחר פסק הדין שניתן ולאחר שצה”ל וקצין ההנדסה הראשי לא פירסמו את ההתנצלות בנוסח ובהיקף שנקבע, הוגשה בקשה לביזיון בית המשפט וגם הפעם בית המשפט קבע, כי על הנתבעים תא”ל אושרי לוגסי ומשרד הביטחון, לפרסם פעם נוספת את ההתנצלות והפעם בנוסח המוסכם על הצדדים.

את ההחלטה ניתן לראות ב-www.telpaz-law.co.il