החטא ועונשו: בית משפט השלום בקריות, האריך ביומיים את מעצרה של תושבת קריית ביאליק, בת 33, שנעצרה בחשד, כי תקפה שוטרים ופגעה בהם ואף גרמה לאשפוזו של אחד השוטרים. מנגד טענה החשודה, כי היא זו שהותקפה באלימות קשה ושיניה נשברו עקב כך.
מבקשת המעצר עולה, כי החשודה נעצרה תחילה בגין אלימות כלפיי סבה וסבתה, תוך היזק לרכוש והחזקת סמים. היא נעצרה, הובאה לתחנת המשטרה ושוחררה בתנאי, שלא תתקרב לבית הסבא והסבתא שלה. לטענת המשטרה, היא חזרה לשם ובעת ששוטרים ניסו לעצור אותה, היא התנגדה למעצר ותקפה שוטרים. המשטרה ייחסה לחשודה עבירות של תקיפת שוטרים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והפרת צו, וביקשה להאריך את מעצרה ב-5 ימים נוספים.
נציג המשטרה, עו”ד צביקה אמיר, טען בדיון, כי במהלך ניסיון המעצר, לאחר שהחשודה הפרה את תנאי ההרחקה שנקבעו בידי קצין משטרה, היא נשכה את אחד השוטרים ופגעה בשוטר נוסף, שנזקק לטיפול בידו ובאפו. נציג המשטרה הוסיף, כי בעת שהחשודה הייתה בבית חולים לקבלת טיפול, היא תקפה שוטרת ששמרה עליה. לדברי נציג המשטרה, שוטר אחד מאושפז בבית חולים עקב מעשי החשודה.
עו”ד אולג פלגין, שייצג את החשודה, טען כי היא סובלת מפוסט טראומה וביקש הסבר לחבלות בשיניים וסימני החבלה הרבים על גופה של החשודה. נציג המשטרה ציין, כי זה נובע מההתנגדות שלה למעצר. עו”ד פלגין: “מזה נשברו לה השיניים?”. נציג המשטרה: “יש חומרי חקירה, יכול להיות שיש טענות כאלו ואחרות שייבדקו”, והוסיף, כי חומר החקירה כבר הועבר למח”ש או יועבר בקרוב.
בדברי הסיכום שלו ציין עו”ד פלגין, כי ראה את החשודה בשעות הלילה במעצר, וראה עליה סימני חבלה רבים וכן כי שיניה מדממות ומתנדנדות. לדבריו, העדים בפרשה הם שוטרים, יש צילומים ממצלמות גוף ואין חשש לשיבוש חקירה. לאור זאת ביקש הסניגור לשחרר את החשודה בתנאי הרחקה.
השופט בן ציון ברגר קבע, כי קיים חשד סביר, שהחשודה ביצעה את העבירות המיוחסות לה והחליט להאריך את מעצרה ביומיים. בנוסף הורה השופט, שהחשודה תקבל טיפול רפואי ושהתלונה תועבר בהקדם למח”ש, אם היא עדיין לא הועברה.
