בא מחו”ל לחתום על הסכם גירושין ונעצר בגין אלימות

סיפור מורכב: בית משפט השלום בקריות, האריך ב-24 שעות את מעצרו של תושב קריית ביאליק, בן 45, שנעצר בחשד, כי תקף את בתו הקטינה, איים על אישתו ופגע ברכוש. מנגד טען החשוד, כי מדובר בתלונת סרק, במסגרת מאבק גירושין, כאשר הוא הגיע לארץ רק כדי לחתום על הסכם גירושין ואישתו מנסה לסבך אותו.

מבקשת המעצר עולה, כי החשוד נעצר לאחר עימות בעסק של המשפחה, במהלכו תקף את הבת הקטינה, איים על אישתו וגרם נזק לרכוש. המשטרה ייחסה לחשוד עבירות של איומים, תקיפת קטין וגרימת חבלה ע”י אחראי, והיזק לרכוש במזיד, וביקשה להאריך את מעצרו ב-8 ימים נוספים.

במהלך הדיון בבית המשפט ציין נציג המשטרה, עו”ד צביקה אמיר, כי לחשוד יש עונש מאסר מותנה בגין אלימות כלפיי בת זוג.

סנגורו של החשוד, עו”ד קובי לוי טען, שיש עד ניטראלי, שיכול להעיד, שלא הייתה כל תקיפה ואותו עד הגיע לבית המשפט. נציג המשטרה השיב, שעל העד למסור עדות בתחנת המשטרה. בהמשך העלה עו”ד לוי, שורה של טענות על דרך החקירה וטען, כי היא הייתה מגמתית. הוא אף הציג לבית המשפט סרטון, שלדבריו יש בו כדי להראות את התנהלות המתלוננת בתיק.

בדברי הסיכום חזר עו”ד לוי על הטענה, כי החקירה הייתה מגמתית, מתוך מטרה להאריך את המעצר והמשטרה סירבה לקבל חומרים מזכים לדבריו, ולא הקשיבה לעד הניטראלי שטען, כי לא הייתה כל תקיפה. עוד ציין, כי התלונה היא במסגרת מאבק גירושין.

החשוד עצמו טען, כי הוא זה שהוציא צווי הרחקה למתלוננת. “לא עשיתי שום דבר. גם פעם קודמת היא התלוננה על מכות, אני הורשעתי באיומים”.

השופטת אורית קנטור החליטה, לאחר עיון בחומר החקירה, להאריך את מעצר החשוד ביום אחד. השופטת קבעה, כי החשוד יכול היה למסור את שם העד לפני כן והוסיפה, כי לא מדובר בעד ניטראלי,  “שכן החשוד עצמו טוען, כי הביא אותו לעבוד בחנות וכי הוא מכיר אותו מקבוצת טיפול של אלימות במשפחה (הדבר אומר דרשני)”. למרות זאת ציינה השופטת, כי ראוי שעדות אותו עד תשמע. בסופו של דבר האריכה השופטת את מעצר החשוד ביום אחד.