9 חודשי מאסר בעבודות שירות, 9 חודשי מאסר על תנאי, 20 שנה של פסילת רישיון נהיגה ותשלום פיצוי בסך 40 אלף שקל. זה העונש שנגזר אתמול בבית המשפט לתעבורה בחיפה, על נהגת בשנות ה-30 לחייה, שהואשמה בגרימת התאונה בחיפה, בה נהרגה הצעירה נועה חייט בת ה-20, לשעבר אלופת ישראל לנוער בריצה.
מכתב האישום עולה, כי הנהגת שפרטיה נאסרו לפירסום בידי בית המשפט, נהגה ברחוב וינשל בחיפה והתכוונה לפנות שמאלה, מנתיב המיועד לפנייה שמאלה, לרח’ ראול ולנברג. במקביל, נועה חייט ז”ל, רכבה על אופניה, במסלול הנגדי. הנאשמת הבחינה במנוחה, על פי כתב האישום ואף על פי כן החלה בפנייה שמאלה, נכנסה לצומת וחסמה את דרכה של נועה ז”ל. רוכבת האופניים פגעה בדלת הימנית הקדמית ברכבה של הנאשמת, נפגעה קשות ומותה נקבע במקום. כתב האישום ייחס לנאשמת עבירות של אי מתן זכות קדימה וגרימת מוות ברשלנות.
בתחילת המשפט בחרה הנאשמת לכפור בעובדות כתב האישום, אבל בהמשך הודתה בהן והורשעה בעבירות בהן נאשמה. במהלך המשפט העידו קרובי משפחתה של חייט ז”ל וגם מאמנה לשעבר, אשר ציירו קווים לדמותה. מנגד העידו מעסיקה של הנאשמת וקרובי משפחה. בית המשפט התיר לפרסם כי מדובר ברווקה, בת כ-30, שעלתה מאוקראינה, השלימה בארץ 12 שנות לימוד, למדה לתואר ראשון ושני, ומאז שנת 2010 עובדת בחברת היי טק.
לבית המשפט הוגש תסקיר של שירות המבחן, ממנו עלה, כי הנאשמת לקחה אחריות מלאה על התרחשותה של התאונה וכי היא חשה אשמה עמוקה, בעקבות מותה של נועה חייט ז”ל.
השופטת כרמית פאר-גינת, ציינה בגזר הדין, בהתייחס לתאונה: “זוהי טעות קשה של שיקול דעת, אשר הסתיימה בתוצאה הקשה מכל, אבל זו עדיין טעות רגעית בשיקול הדעת. החלטה של שבריר שנייה, שתוצאותיה כה טראגיות. רף הרשלנות שיש לייחס לנאשמת אינו גבוה וכפועל יוצא מכך, עונש המאסר שיש להשית על כתפיה, בתוך מיתחם הענישה”. הנאשמת כאמור תרצה תשעה חודשי מאסר בעבודות שירות.

בושה וחרפה – בושה וחרפה .
תדרוס תרצח תהרוג – רק אל תאנוס .
אם מישהו היה אונס אותה ומשאיר אותה בחיים היה מקבל 90 שנים מאסר בפועל .
בעעעע להקיא על כל המערכת
מדינת ישראל אין ערך לחיי אדם.
מה חדש?
כאשר אתה משוייך לאליטה זה פסק דין.
טהור גזע הלבן שדורס מקבל עבודות שרות. בעוד אם אתה משוייך לישראל השנייה עם שם משפחה . ביטון. ועם עור שחרחר. גזר דין ללא מתן אופציה לסליחה ומחילה !!!
ברור שזה טעות חמורה בשיקול דעת. אבל הטעות עלתה בחיי אדם !!!
לא חשבה השופטת לפחות על פיצוי הוגן יותר למשפחה השכולה ?? 40 א”ש ? אין לך בושה ???
את לא ראויה לאמון הציבור כמדרתת ציבור ולהיות להיות בכס המשפט.
תתבישי כב’ השופטת כרמית פאר-גינת !!