בית המשפט העליון החמיר בעונשו של רכז המודיעין

“אכל” אותה: בית המשפט העליון, קיבל את עירעור הפרקליטות, והחמיר את עונשו של רכז מודיעין במשטרה, אשר לקח שוחד מבעלי בתי בושת, בתמורה ל”הגנה משטרתית”. בית המשפט הגדיל את העונש, מ-18 חודשים ל-27 חודשי מאסר בפועל, כשבמקביל דחה את ערעורו של הנאשם על הכרעת הדין.

הנאשם, גרי רבינוביץ’, שירת בעבר כרכז מודיעין בתחנת המשטרה בחיפה, ותוך ניצול תפקידו, מסר מידע למנהלי בתי בושת אודות פעילות משטרתית, בתמורה לקבלת שוחד. בנוסף, רבינוביץ’ “העלים עין” מעסקי בתי הבושת והעבירות הפליליות החמורות שבוצעו בהם, בניגוד לחובות החלות עליו כאיש משטרה.

באחת הפשיטות המשטרתיות שנערכו על בית בושת, ציין הנאשם בכזב, בפניי הכוח המשטרתי, כי אין פעילות של בית הבושת במקום ואף הדריך את מנהל בית הבושת למסור גירסה שקרית בחקירתו. בית המשפט המחוזי הרשיע את רבינוביץ’, לאחר ניהול הוכחות, בלקיחת שוחד, מרמה, הפרת אמונים ושיבוש מהלכי משפט, וגזר עליו עונש של 18 חודשי מאסר וקנס בסך 10,000 שקלים.

הפרקליטות ערערה על קולת העונש וציינה, כי הפגיעה באינטרס הציבורי עליו הנאשם היה אמון, היא רבה, ובעקבות השימוש לרעה בכוח שניתן לו, הפגיעה באמון הציבור היא קשה. בנוסף ציינה הפרקליטות, כי הנאשם “איפשר במעשיו את המשך ביצוע העבירות החמורות בעסקת נשים בזנות והבאתן מחו”ל. הפרקליטות ציינה, כי רבינוביץ’ היה אמון לשמור על אכיפת החוק, והיה עליו לפעול למיגור תופעות עברייניות כגון אלה”.

כאמור, בית המשפט העליון קיבל את ערעור הפרקליטות, והחמיר את עונשו של הנאשם ל-27 חודשי מאסר, תוך שהוא דוחה את ערעור הנאשם.

בהחלטתו קבע בית המשפט העליון: “הפגיעה באמון הציבור הנובעת ממקרים שכאלה, אינה רק פגיעה ‘מוראלית’. אירועים שכאלו עלולים בהחלט להביא גם להתרופפות בנכונות הציבור לציית לחוק, זאת משום שאם הציבור סבור, כי שוטר נכון לאפשר את הפרת החוק בתמורה לכך, שישולם לו הסכום הנכון, מה לו לאזרח הרגיל להקפיד לציית לו? ומה לו לאזרח לפעול בהתאם להנחיותיו של השוטר, שהוא זה שאמור להביא לאכיפתו של החוק?”.

את המדינה ייצג בעירעור עו”ד יוסף קנפו, מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה. התיק נוהל בבית המשפט המחוזי על ידי עו”ד שקד דהן, מהמחלקה לחקירות שוטרים, ונחקר על ידי צוות חוף וצוות חשיפה במחלקה לחקירות שוטרים.