סובב את הרגל ליד העבודה ויקבל 100.000 ש”ח

פסיקה מעניינת: תושב אזור חיפה, בתחילת שנות ה-30 לחייו, שהחנה את רכבו ליד המפעל בו עבד, ירד מהרכב, סובב את ברכו השמאלית ונפל, תבע את חברת הביטוח “הפניקס”, שביטחה את רכבו בביטוח חובה, בדרישה לקבל פיצויים, כמי שנפגע ב”תאונת דרכים”.

התביעה הוגשה לבית משפט השלום בחיפה, באמצעות עו”ד סאמי אבו ורדה, מומחה לתביעות נזיקי גוף, שטען, כי הפגיעה נופלת בהגדרה של החוק כ”תאונת דרכים” ועל כך יש מקום לפיצוי, מה גם שהפגיעה הוכרה ע”י המוסד לביטוח לאומי כ”פגיעה בעבודה”.

העובד הועבר ממקום התאונה לבית חולים, שם נקבע כי הוא סובל מחבלה בברך. בהמשך הוא עבר בדיקות נוספות, ביצוע ארתרוסקופיה בברך וטיפולי פיזיותרפיה. בין השאר פוטר מעבודתו בשל המגבלות שסבל מהן.

בוועדות של הביטוח הלאומי, הוא קיבל נכויות זמניות גבוהות והוכר במשך למעלה מחצי שנה כנכה נזקק. לבסוף נקבעו לו 10% נכות לצמיתות, בשל הוצאת מיניסקוס ודלדול שרירים ברגלו. לטענת התביעה, נכותו התפקודית עולה על זו הרפואית.

בכתב ההגנה טענה חברת הביטוח, כי אין לה “כל אחריות או חבות לפצות את התובע”. הצדדים הגיעו בסופו של דבר לפשרה, שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיו חברת הביטוח תודה, שמדובר ב”תאונת דרכים” על פי החוק ולפנים משורת הדין, היא תפצה את הנפגע בסך של 100,000 שקל, זאת בנוסף לפיצויים שקיבל מהביטוח הלאומי, על כך שהפגיעה אירעה בדרכו למקום עבודתו.

עו”ד סאמי אבו ורדה ציין, כי “למרות שבמקרה זה לא הייתה הכרעה בשאלה: האם מדובר בתאונת דרכים, הנפגע קיבל את הפיצוי גם מהביטוח הלאומי וגם מחברת הביטוח של רכבו”.