630 אלף שקלים פיצוי על טיפול רשלני בביה”ח
רשלנות רפואית: תושב הצפון, באמצע שנות ה-60 לחייו, הגיע לביה”ח רמב”ם לניתוח מעקפים. בסופו של דבר, לאחר כמה אישפוזים, עבר קטיעה חלקית ברגלו עקב פצעים חמורים, שהתפתחו בעקבות הניתוח, ועתה יקבל מהמדינה, פיצוי של 630,000 שקלים. כך נקבע בהסכם פשרה, לאחר שהחולה תבע את משרד הבריאות על רשלנות רפואית.
באמצעות עו”ד סאמי אבו ורדה, מומחה לתביעות נזקי גוף, הוגשה התביעה לבית משפט השלום בחיפה, שם נטען, כי החולה הגיע לרמב”ם, לניתוח מעקפים שבו נלקח וריד מהקרסול הימני כדי להשתילו במעקף.
כעבור כמה ימים שוחרר מבית החולים, למרות שנוצר פצע ברגלו במקום הניתוח שהפך לנמק. בית החולים המליץ לו להיות במעקב ב”מרפאת פלסטיקה”. החולה אושפז כמה פעמים בבית החולים בשל “פצע פתוח ברגלו” ורק כעבור כמה חודשים, כשאושפז שוב בשל חום וצמרמורות, ראה אותו כירורג פלסטי, שהמליץ על טיפול אנטיביוטי. כעבור חודש אושפז שוב ואז בשל התעקשות חוזרת של המשפחה, הוא נבדק ע”י כירורג כלי דם, שהמליץ על צינתור. בסופו של דבר ביצעו הרופאים קטיעה של רגלו מתחת לברך.
לתביעה צורפה חוות דעת של מומחה לכירורגיית כלי דם, שקבע, כי בשל הרקע הרפואי של החולה, שהגיע לניתוח מעקפים, ההחלטה של רופאי רמב”ם לקחת וריד מרגלו הייתה “לא נכונה, רשלנית, שבסופו של דבר הכריעה את מצבה של הרגל”. עוד ציין המומחה, כי הטיפול במרפאת פלסטיקה הייתה שגויה והחולה היה צריך להיות מטופל על ידי כירורג כלי דם, מאחר ולא היה מדובר בבעיה אסתטית.
בסיכום חוות הדעת כתב המומחה: “מדובר במקרה מצער של רשלנות רפואית”. לדבריו “הרשלנות מתחילה בהחלטה על מיקום קצירת הוריד. רשלנות נוספת הייתה בטיפול בפצע ברגל, שנוצר בניתוח המעקפים ועד להחלטת הקטיעה”. לדעתו, “בסבירות גבוהה ניתן היה למנוע את המשך ההתדרדרות במצב הרגל ולמנוע את הצורך בקטיעת הגפה”.
לאחר הליך משפטי, שבמהלכו הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שקיבל תוקף של פסק דין, תשלם המדינה פיצוי לתובע. “מדובר במקרה קשה של הליך רפואי מורכב, שבו נגרם נזק לחולה ועל כך הוא יקבל פיצוי בזכות ולא בחסד”, אמר עו”ד סאמי אבו ורדה.