הילדות דיווחו לאימא על חברה מסתורית של האב
בגידה יקרה: בגידות בחיי הנישואין, שמתגלות לצד השני, עלולות להיות כואבות ביותר. כך גילה לאחרונה על בשרו גבר נשוי, שנאלץ לוותר על חלקו בבית המשותף, במסגרת הסכם גירושין בינו לבין אישתו.
הכל החל, כאשר רומן אסור פרץ בין הבעל לבין קולגה שלו בעבודה. השניים המשמשים כעובדי מדינה, הקפידו לשמור על דיסקרטיות רבה ותקשרו ביניהם באמצעות מכשירים ניידים חלופיים.
על מנת לבלות יותר זמן ביחד, הייתה נוהגת המאהבת להגיע לגן השעשועים, שבו שהה הגבר עם בנותיו, להעביר לו מסמכים ולשהות במחיצתו. לשאלת הילדות מי זו האישה הזו, ענה להן האב, כי מדובר בחברה מהעבודה, שאבא חייב ללמד אותה את העבודה, כדי שתעבוד טוב יותר.
חשדה של האישה התעורר, לאחר ששמעה מבנותיה, על המפגשים עם “החברה של אבא” בגן השעשועים. חושיה המחודדים בישרו לה, שלא מדובר בעוד עמיתה לעבודה והיא החליטה לשכור חוקר פרטי, שיעקוב אחר מעשיו של הבעל. לחוקרים שאליהם פנתה, היא הציגה את הפרויקט בפשטות: היא תשכור את שירותיהם, רק אם יסייעו לה לשתול בבית המשפחה מצלמות נסתרות.
חלק מהחוקרים סירבו לבקשה והסבירו לאישה, שמדובר במעשה לא חוקי, שפירותיו ככל הנראה ייפסלו על ידי בית המשפט. אך האישה עמדה על שלה, והסבירה כי היא רוצה לראות בעיניים, שהוא מעז לבגוד בה”.
וכך, נמצא לבסוף חוקר פרטי שהסכים לקבל על עצמו את המשימה, והוא אכן רישת את בית המשפחה במספר רב של מצלמות במעגל סגור, שכיסו בו כל פינה נסתרת.
בנקודה זו פנתה האישה לחלק השני והמתוחכם בתוכניתה. היא הודיעה לבעלה, שהיא מתכוונת לנסוע לדרום הארץ לבית הוריה במושב, למשך סוף השבוע. הבעל התנצל ואמר, שהוא לא יוכל לצערו להצטרף, בגלל עניינים דחופים בעבודה. או אז, מיהר הבעל להודיע למאהבת, שבסוף השבוע הקרוב הבית שלו עומד לרשותם.
האישה לא שיערה עד כמה תוכניתה המתוחכמת תצליח. מסתבר שהבעל, שלא גילה אף פעם התלהבות יתרה בכל הנוגע לקיום יחסי אישות עם אישתו, נטל ככל הנראה גלולה מעוררת, וכך הוא והמאהבת לא השאירו פינה בבית, שבה לא תינו אהבים בתשוקה ניכרת לעין ולאורך שעות. הסרטונים שהופקו משלל המצלמות, סיפקו לאישה שעות ארוכות של חומר מפליל.
בשלב הזה פנתה האישה לעו”ד אור דהן, העוסקת בדיני משפחה ומאבקי גירושין, אשר הגישה בשמה תביעת כתובה לבית הדין הרבני.
לדברי עו”ד דהן, חשוב להבהיר, כי ראיות לבגידה בשפה המשפטית “מכחול ושפורפרת” מהווים עילה לקבלת סכום הכתובה, במקרה הנדון דובר על כמאתיים אלף שקלים, זאת ללא קשר לשאר חלוקת הרכוש בין הצדדים, שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה.
לאחר מתן ההחלטה בבית הדין הרבני, כי האישה זכאית לכתובתה, הבעל החליט לפנים שורת הדין וכמי שחש שמצפונו בוער בו, לוותר לאישה במסגרת מכירת ביתם המשותף ולוותר על כרבע מיליון שקלים משווי הבית, לטובת אישתו הפגועה.
לדברי עו”ד דהן, גברים רבים אינם מבינים, כי הכתובה שעליהם הם חותמים ביום חתונתם, מהווה סוג של הסכם ממון לכל דבר ועניין. לדבריה, כאשר יחסי בני הזוג עולים על שרטון, וכאשר האישה מציגה בפני בית הדין פעולות או מעשים של הבעל, המהווים עילה מספקת למתן גט ותשלום כתובה, הדבר מוביל ברוב הפעמים, להחלטה מאד כואבת נגד הבעל, שעלולה, כמו במקרה הנוכחי, לעלות לו במאות אלפי שקלים.