ביהמ”ש העליון “בעט” בעיריית קריית מוצקין

שרשרת הפסדים: עוד ניצחון לאופוזיציה בקריית מוצקין ועוד סטירת לחי מצלצלת לעירייה. דומה, שבעיריית קריית מוצקין, מעדיפים להתנהל כמו ב”שוק רמלה לוד” ולא כמו עירייה המכבדת את עצמה ופועלת על פי מינהל תקין והחלטות בית המשפט.

כזכור, ראש העיר ציקי אבישר, נמנע מלתת לאופוזיציה חדר בעירייה, בו יוכלו לקבל תושבים, לטפל בענייניהם, לערוך ישיבות פנימיות ולבצע את עבודתם, שלשמה הם נבחרו בהתנדבות. עוד לפני כן, הוצמד פקח עירייה לכל חבר מועצה מהאופוזיציה, שנכנס לבניין העירייה, מה שאינו מקובל בעיריות השכנות ומנוגד לחוק. יו”ר האופוזיציה צבי מלץ, עתר על כך לבית המשפט המחוזי בחיפה, שם פסק סגן נשיא בית המשפט המחוזי, השופט רון סוקול, כי החלטת עיריית קריית מוצקין, אינה חוקית ואסור להצר את צעדיהם של חברי האופוזיציה, בהגיעם לבניין העירייה.

אם חשבתם שכאן זה נגמר, אז ממש לא. ציקי אבישר והעירייה, סירבו לתת חדר בעירייה להתכנסות האופוזיציה. בעקבות ההתנהלות הברוטלית של העירייה, נאלצו חברי האופוזיציה לגשת שוב לבית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. לאחר שהאזינה ברוב קשב לטענות שני הצדדים, פסקה סגנית נשיא בית משפט המחוזי חיפה, השופטת תמר נאות-פרי, כי על העירייה לתת שני חדרים לאופוזיציה, האחד בבניין העירייה, אליו יוכלו להיכנס בלי תאום מוקדם, וחדר נוסף בבניין הספריה, הנמצא בסמוך לבניין העירייה.

גם החלטה זו נתקעה לראש העיר ציקי אבישר, כמו עצם בגרון. הוא החליט למשוך את הזמן, לעשות לחבריי האופוזיציה אצבע משולשת ולא לקיים את ההחלטה. העירייה הגישה בקשת ערעור על ההחלטה, שנקבעה לתאריך 23/9/27. משהבינו אבישר והעירייה, שהערעור ישמע עוד שנתיים ויותר, החליטו להמשיך להתחכם והגישו לבית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים מנהליים, בקשה לעיכוב ביצוע על החלטת ביהמ”ש המחוזי בחיפה.

בבית המשפט העליון הובאה הבקשה אל השופט עופר גרוסקופף, שכתב בהחלטתו: “לאחר שעיינתי בערעור שהגישה העירייה ובבקשה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות. כידוע, אחד השיקולים המרכזיים אותם נדרש בית המשפט לבחון במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע, הוא מאזן הנוחות. לא שוכנעתי בקיומו של צורך מידי בקביעת מנגנון לתיאום מקדים של הגעת חברי המועצה לבניין העירייה, ביחס לתקופת הערעור. בנסיבות אלו, ומשעה שהבקשה התמקדה בעיקר במאזן הנוחות בין הצדדים, סבורני, כי די בכך, על מנת לדחות את הבקשה. יובהר, כי אין באמור כדי לקבוע מסמרות ביחס לגורל הערעור”.

בתום הניצחון השלישי בבתי המשפט על העירייה, אמר יו”ר האופוזיציה במוצקין, צבי מלץ: “מי שמכיר את המערכת המשפטית, יודע לקרוא גם את מה שלא נכתב במפורש. במקרה שלנו, התנהלות העירייה מופרכת ואנטי דמוקרטית, ולכן ציקי אבישר והעירייה, נזרקים פעם אחר פעם מכל המדרגות. בית המשפט העליון קבע, שאין הצדקה לעכב את פסק הדין. במילים פשוטות: העירייה הפסידה פעמיים במחוזי, ניסתה למשוך זמן בביהמ”ש העליון וגם שם נבלמה. במשך חודשים ניסו  בעירייה להציג מאבק פוליטי, כאילו מדובר ב”טובת העיר”. בפועל, כל מה שביקשנו הוא, דבר בסיסי בדמוקרטיה תקינה: לאפשר לחברי מועצה גם מהאופוזיציה, לבצע את עבודתם בצורה מכובדת ועניינית. אני מברך על החלטת בית המשפט העליון ומקווה, שבעירייה יבינו, שהגיע הזמן להפסיק לנהל מלחמות אגו על חשבון הציבור, ולחזור לעסוק במה שבאמת חשוב לתושבי העיר. הציבור רואה. הציבור מבין והאמת ממשיכה לנצח”.

עכשיו אפשר לומר שהכול טוב במוצקין?

“אל תצחיק אותי. אם הכול היה טוב במוצקין, לא היינו פוגשים בכל מקום תושבים מאוכזבים, כועסים ומתוסכלים מהמצב בעיר. לא משנה אם זה ברחוב, בבתי העסק, באירועים או בפניות שאנחנו מקבלים מדי יום. המסר שחוזר על עצמו ברור לחלוטין, התושבים מרגישים, שהעיר הלכה לאחור ושחייבים להחליף את ראש העיר הכושל, מהר ככל שניתן. תושבים מתלוננים על העלאות ארנונה, על הפגיעה בחזות העיר, על מצוקת החנייה, על בעיות בחינוך ועל תחושת חוסר ביטחון ואלימות. אבל אולי יותר מהכול, הם מדברים על נתק מוחלט בין ראש העיר לבין הציבור. ראש העיר ציקי אבישר, פשוט לא זמין לתושבים, לא מקשיב להם ולא באמת רואה את המצוקות שלהם. במקום להתעסק בפתרון הבעיות האמיתיות של העיר, בוחרים פעם אחר פעם לעסוק במלחמות אישיות, בספינים, בסרטונים ובניסיונות להשתיק את האופוזיציה. גם בית המשפט העליון כבר הבהיר בצורה ברורה מאוד, שיש גבול להתנהלות הזאת. אני אמשיך להיות הקול של התושבים, גם כשזה לא נעים לשלטון. התפקיד שלנו הוא, לא ללטף את ההנהלה, אלא להיאבק, כדי שמוצקין תחזור להיות עיר שטוב לחיות בה”.

העירייה אינה נותנת תגובות.

משהו רע עובר על עיריית קריית מוצקין. המצב הגיע לידי כך, שברשתות החברתיות נשברו כל המחיצות. התושבים מוציאים את כל אשר מצטבר אצלם בבטן. בניין עיריית קריית מוצקין. צילום: דוברות העירייה, לפי ס’ 27א’.