מילואימניק מקריית מוצקין תובע דיבה: הפכו אותי לנוכל
פרסום בכוונת מפגיע: תושב קריית מוצקין, הגיש לבית משפט השלום בקריות, תביעה אזרחית בגין לשון הרע, נגד תושב תל אביב, בגין פוסט פוגעני, שפורסם באתר המתיימר לחשוף שחיתויות. לטענת התובע, הוא הוצג באותו פוסט כנוכל, תוך שהנתבע חשף פרטים אישיים עליו, על בנו ועל שירותו הצבאי ביחידה מסווגת, כולל תמונה שלו במדים וצילום תעודת הזהות שלו.
מהתביעה עולה, כי הנתבע פרסם באתר “הרשימה השחורה – הבית הרשמי לחשיפת הונאות, נוכלים ומתחזים ברשת”, בחודש מרץ השנה, פוסט בו האשים אותו, כי “עבד” על מכרה של כותב הפוסט, תוך התחזות לגנן ומשיכת סכום של 15.000 שקלים מחשבונה. עוד כתב הנתבע, כי התובע סיפר לאותה אישה ‘סיפורי אלף לילה ולילה’, שהוא עושה הרבה ימי מילואים ויש לו בן אוטיסט, תוך שהבטיח לסדר לה את הגינה, ביקש עוד ועוד כספים, “כיאה לנוכל קלאסי” והיא בתמימותה, נתנה לו את האשראי שלה. פעם אחת גילינו, שהוא עשה קניות בסופרים ובעמדות לוטו ב-15.000 שקלים מהאשראי הפרטי שלה”. הנתבע ביקש סיוע ברשתות החברתיות באיתור הנוכל. הפוסט גרר תגובות רבות, שכללו מילים קשות כלפיי התובע.
התובע גילה על הפרסום ודרש, שהפוסט ירד, אבל זה קרה רק לאחר שבועיים, תקופה בה הוא נחשף ל-65.000 חברי אותה קבוצת פייסבוק. בתביעה ציין התובע: “למען הסר ספק, יובהר באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי אין אמת בטענות אלה, כולן או מקצתן, וכי מדובר בפרסום כוזב ומסולף, למעט העובדה, כי התובע משרת במילואים וכי הינו אב לילד בעל צרכים מיוחדים ומבצע עבודות גינון מזדמנות. אין מדובר בפרסום גבולי או בפרשנות, שניתן לייחס לה תום לב. עסקינן בפרסום המעמיד את התובע הלכה למעשה כעבריין, רמאי וכאדם חסר יושר, באופן שיש בו כדי להשפילו בעיניי הבריות, לעשותו מטרה לבוז, שנאה ולעג, ולפגוע פגיעה קשה בשמו הטוב, בכבודו, במעמדו ובאורח חייו”.
“חומרת הדברים מתעצמת, נוכח פרסומם בקבוצה ייעודית, שעניינה “חשיפת הונאות, נוכלים ומתחזים”, באופן היוצר רושם מידי שלילי כלפיו. במסגרת הפוסט, לעג הנתבע לעובדת היותו של התובע אב לילד המצוי על הרצף האוטיסטי, תוך טענות כוזבות מהן עולה בעקיפין, כי התובע משתמש במצבו של בנו לצורך מטרות מרמה. יתרה מכך, במסגרת אותו פרסום בחר הנתבע, לפרסם גם את שמו של התובע, תמונתו וצילום תעודת הזהות האישית שלו כחייל מילואים פעיל, וכן תמונה שלו במדים צבאיים. בכך לא הסתפק הנתבע בפרסום משמיץ וכוזב, אלא הוסיף חטא על פשע ופרסם לעיניי כל מידע אישי, מזהה ורגיש, ללא הסכמה, ללא הרשאה וללא כל סמכות כדין. מדובר בהתנהלות חמורה ביותר, אשר מהווה פגיעה בוטה בפרטיותו של התובע, אשר ברור, כי נועדה לפגוע בו, שעה שמטרתה אינה איתור או גילוי אודות התובע, שעה שכל הפרטים היו בפני הנתבע. פרסום פרטיו האישיים ותמונתו במדים ברשתות החברתיות, עלול להעמידו בסיכון של ממש, לפגוע בביטחונו האישי ולהעצים את הנזק הנגרם לו”.
התובע ציין, כי אכן הכיר את אותה אישה, קיים עמה מערכת יחסים בהסכמה ובשום שלב לא פגע בה. לטענת התובע, מדובר בפרסום בתפוצה רחבה, דבר המהווה לשון הרע, מכפיש ופוגעני.
התובע מבקש מבית המשפט, כי יפסוק לו פיצוי בסך 75.000 שקלים. טרם הוגש כתב הגנה בתיק.