מזימה זדונית: תושב קריית אתא, הגיש לבית משפט השלום בקריות, תביעת לשון הרע נגד תושב, שניסה להביא לפיטוריו מהעבודה וסיפר למעסיקיו במפעל בנהריה, שהוא פושע, מקושר למשפחות פשע והמשטרה עומדת לעצור אותו בגין ניסיון רצח. לטענת התובע, הרקע לתלונת השווא היא, שהתובע נמצא בקשר זוגי עם גרושתו של הנתבע.
התובע ציין, כי בחודש מאי השנה, הוא נקרא למנהלו במקום העבודה שלו, ונשאל מספר שאלות בקשר למעורבותו בפלילים. בין השאר נשאל, לגביי קשריו עם עבריינים ומשפחות פשע, האם הוא מעורב בתיק רצח, האם בקרוב המשטרה עומדת לעצור אותו בשל מעורבותו בניסיון רצח, ושאלות נוספות. התובע נאלץ להתגונן ובבירור שעשה בהמשך התברר, כי מי שהעביר את המידע למעסיקו היה הנתבע, הגרוש של בת זוגו. לטענת התובע, המעמד בו נשאל את השאלות הללו היה משפיל והוא חשב שכל עולמו חרב עליו.
בכתב התביעה נכתב: “עניינה של תובענה זו בעלילת דם שפלה, זדונית וחמורה מאין כמותה, אשר נרקמה והופצה על ידי הנתבע, במטרה אחת ויחידה: להביא לפיטוריו של התובע ממקום עבודתו, להשחיר את שמו הטוב ולהרוס את מטה לחמו. במסע הרס מחושב, הנתבע לא בחל באמצעים, הרים טלפון ישירות למעסיקו של התובע, ובמשך דקות ארוכות הטיח בתובע שקרים בדיוניים, תוך שהוא מאשים אותו במעורבות בניסיון רצח, בזריקת רימונים ובקשר למשפחות פשע. מדובר בדברים שאין להם ולו קצה קצהו של קשר למציאות”. התובע המשיך לתאר בכתב התביעה את מה שעבר עליו בעקבות השימוע: “התובע, שהקדיש 3 שנים מחייו לבניית שמו הטוב במפעל, רצה שהאדמה תבלע אותו. הוא מצא את עצמו במעמד של הצטדקות והוכחת חפותו מפני עלילות שווא, וחש כי ההגינות והמוניטין שעמל עליהם, נשללו ממנו במחי שיחת טלפון זדונית אחת. רק בזכות העובדה, שהמעסיק מכיר את התובע כאדם נורמטיבי ואיש עבודה, ניתנה לו אוזן קשבת ומקום עבודתו ניצל ברגע האחרון. ואולם, פוטנציאל הנזק שהיה טמון בדברי הנתבע היה קריטי, והנזק הנפשי, עוגמת הנפש והפגיעה בשמו הטוב, נגרמו במלוא עוזם”.
התובע שלח מכתב התראה דרך עורך דין לנתבע, אך זה השיב, כי בסך הכול רצה לבדוק עניינית בנוגע לשלום הילדה שלו, שמתגוררת כאמור עם התובע. “תהא זו תמימות או עזות מצח לטעון, כי אזהרת מעסיק, שפיקודיו עומד להיעצר בגין ניסיון רצח, היא “בירור לגביי בתו”, הוסיף התובע.
התביעה שהוגשה עומדת על 150.000 שקלים. טרם הוגש כתב הגנה בתיק.
