בית המשפט אסר על אם גרושה לעבור עם ילדיה לקריות, הרחק מאביהן

שוב מלחמה בין ההורים על גב הילדים. בית המשפט לענייני משפחה בנצרת, דחה עתירה של אם מעפולה, לעבור עם ילדיה לקריות, על מנת להיות ליד בני משפחתה. בית המשפט התרשם, כי המשך שהות האם עם שלושת ילדיה בעפולה, היא לטובת הילדים. בצעד חריג קבע בית המשפט, שבמידה והאם תעבור לקריות, היא תאבד את המשמורת על ילדיה. 

העתירה הוגשה לאחר שאב המשפחה, תושב עפולה, הוציא צו מניעה נגד מעבר גרושתו ושלושת ילדיו לאיזור הקריות, לאחר שגרושתו כבר שכרה דירה בקריות. האב טען, כי טובת הילדים מחייבת, שהם ימשיכו לגור בסביבה שהם מכירים מאז נולדו בעפולה. כן טען, כי מעבר הילדים לקריות יפגע בקשר שלו איתם. יצוין, כי במסגרת ההליכים בין השניים, האם היא זו שעזבה את בית המשפחה ועברה להתגורר עם ילדיה בשכירות, אותה משלם האב. 

האם, באמצעות עו”ד יריב ואקנין, טענה כי בקריות היא מקבלת עזרה מבני משפחתה, בעוד שבעפולה אין לה קרובים. בצעד נדיר, שני הילדים הגדולים הופיעו לפני בית המשפט וטענו, כי אין להם בעיה לעבור לקריות. האב טען מנגד שבמקרה כזה, אין לסמוך על שיקול הדעת של הילדים. 

במהלך הדיון התברר, כי בתסקיר שהוגש בידי לשכת הרווחה, הומלץ לא להרחיק את הילדים מהסביבה המוכרת בעפולה. 

בסופו של דבר, בית המשפט קיבל את עמדת לשכת הרווחה וקבע, כי לפחות עד שהילדה הגדולה תסיים את לימודיה בבית הספר התיכון, אין לאפשר את המעבר לקריות. בית המשפט קבע עוד, כי במידה והאם תמשיך להתגורר בדירה בקריות, היא תאבד את המשמורת על הילדים. 

עו”ד יריב ואקנין, הביע אכזבה מפסק הדין: “לא ייתכן כי “כעונש” בגין מעבר דירה, בית המשפט יעביר את המשמורת על הקטינים, ללא קבלת חוות דעת או תסקיר מטעם העו”ס לסדרי דין או בעל מקצוע. בית המשפט יודע, כי האימא העתיקה מקום מגוריה למקום קרוב, שאין בו כדי לסכל במיפגשים המצומצמים בין האב לילדים. עצם העובדה, כי בית המשפט בחר להוציא את האישה מבית המגורים המשותף יחד עם הקטינים, ולהשאיר לאבא להתגורר בבית מפואר מאוד ורחב ידיים לבדו, בעוד האם נאלצת להחליף דירות בשכירות רחוק מבני משפחתה, מעיד כי השיקול העיקרי שהינחה את בית המשפט, היה טובת האב ולא טובת הקטינים והאם”.