אמרה “מפגר” על עו”ד פאר ונתבעה
תביעה מוזרה: שמח בקריית מוצקין, מה זה שמח? אש, עו”ד מימון פאר, המשמש כאחד מעורכי דינו, של ראש העיר קריית מוצקין, ציקי אבישר ושל העירייה עצמה ועובדיה, הגיש לבית משפט השלום בקריות, תביעה נגד מור סימוני, מנהלת משאבי אנוש בעיריית קריית מוצקין, בטענה שהוציאה את דיבתו באוזני לקוחה שלו וכינתה אותו “מפגר”.
הגשת התביעה יצרה מצב מוזר, בו עורך דינו של ציקי אבישר, המייצג גם את העירייה עצמה ואת עובדיה, מגיש תביעה אזרחית, נגד בעלת תפקיד בכיר בעירייה ומדובר בניגוד אינטרסים.
מהתביעה עולה, כי לקוחה של עו”ד פאר, עובדת עיריית קריית מוצקין, ערכה פגישה עם מנהלת משאבי אנוש בעירייה, מור סימוני (הנתבעת) בנושא שכרה, זאת בהמשך לפגישת גישור. באותה פגישה, כך לטענת עו”ד פאר, בחרה הנתבעת (מור סימוני) להשמיץ אותו באוזני הלקוחה שלו ואמרה, “העורך דין שלך מפגר, אין לי מה להגיד עליו. אני אגיד לך למה, עו”ד שנכנס אליי ואומר לי, העובדת, עובדת שעתי. הוא לא יודע בכלל להגיד, אם את עובדת שעתית או עובדת חודשית, אז מבחינתי הוא מפגר. כבר במשפט הראשון הוא נפל אצלי. עו”ד שמייצג בדיני עבודה צריך להתבייש … אל תמליצי עליו לאף אחד … איך אתה בא בחוסר מקצועיות, הוא מייצג אותך, הוא אמור להיות הכי מקצועי שיש, אתה עו”ד שבא לייצג בדיני עבודה? חוסר מקצועיות אפס … את חושבת ככה, כי הוא מוכר לך לוקשים … אני אומרת לך, עו”ד שבא מבחינתי, זה א’, ב’ בדיני עבודה … הוא לא יודע איזה עובדת את, הוא לקח כסף חווא”.
לטענת עו”ד פאר, המשמש גם כחבר מועצת העיר קריית ביאליק, יש בדברים הללו אמירות דיבתיות, כמו הכינוי החוזר ונשנה “מפגר”. מדובר בהאשמה של חוסר מקצועיות, אמירה כי הוא אפס, אמירות כמו “מוכר לוקשים ולקח כסף בחווא” שמייחסות לתובע פגיעה בטוהר המידות.
לטענת עו”ד פאר, דבריה של הנתבעת מהווים פרסום לשון הרע כהגדרת החוק, ולנתבעת לא עומדות ההגנות הקבועות בחוק, אמת בפרסום ותום לב. לדבריו, הנתבעת עצמה חשפה את המניע לדברים, כאשר אמרה “אני חושבת כך, כי הוא עיצבן אותי”. הדברים, כך לפי התביעה, “נאמרו מתוך רצון לנקום, מתוך מניע של כעס, ועל מנת להסב נזק. פסיקת בתי המשפט שללה מכל וכל את הגנת תום הלב, כאשר הפרסום נעשה מתוך יצר נקמנות ושימוש בביטויים משתלחים החורגים ממידה סבירה”.
עו”ד פאר מבקש, כי בית המשפט יפסוק פיצוי סטטוטורי, ללא הוכחת נזק, בגין פרסום לשון הרע בכוונת מפגיע, בסך 80.000 שקלים.
טרם הוגש כתב הגנה.