ב' אב התשפ"ו, 16/07/2026

הירשמו לניוזלטר שלנו

חדשות הקריות ברשת

ד”ר אוהד מירון הורשע בהחזקת פירסום תועבה של קטינים

המשטרה טוענת כי החשוד זרק אבנים לעבר בין הכנסת, והחשוד טוען, כי "רק" ירק. בית משפט השלום בחיפה
Sunday December 13, 2020

הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בחיפה, בראשות סגן הנשיא, השופט אברהם אליקים, קיבל את עירעורה של מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה, והרשיע את הרופא, ד”ר אהוד מירון, בהחזקת פירסום תועבה ובו דמותו של קטין.

ד”ר מירון, שמילא תפקידים בכירים במשרד הבריאות, הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בחיפה, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של החזקת פירסום תועבה, לאחר שהחזיק במחשביו האישיים כ-129 קבצים, הכוללים חומרי תועבה ובהם דמויות של קטינים ופעוטות. מרבית הדמויות שנתפסו היו של קטינים כבני 10 ומעלה. בנוסף, החזיק כ-120 תמונות המכילות חומרי תועבה ובהם דמויות של קטינים, אשר כללו תצלומי קטינים בעירום מלא או חלקי. כמו כן החזיק ב-9 סירטונים המכילים חומרי תועבה ובהם דמויות של קטינים.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש. לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן, ההגנה טענה לאי הרשעה, ובגזר דינו, ביהמ”ש השלום החליט לבטל את ההרשעה. כמו כן, הוטל צו איסור פירסום על פרטי המשיב וההליך. חלק מנימוקיו של בית משפט השלום לאי ההרשעה היו: “הרשעה בעניינו של נאשם זה, העובד כרופא משפחה, תוביל מן הסתם לשלילת רישיון העיסוק שלו בהתאם לפקודת הרופאים, ולפגיעה קשה בפרנסתו ובפרנסת בני משפחתו התלויים בו”.

בעירעורה טענה הפרקליטות, כי יש להרשיע את המשיב, מאחר ולא הוכיח קיומו של נזק קונקרטי ובעבירה חמורה מסוג זה, האינטרס הציבורי גובר על נסיבותיו האישיות של המשיב ועל פני הנזק שיכול להיגרם לו מההרשעה. הפרקליטות לא חלקה על מרכיבי העונש האחרים שנקבעו בגזר הדין, צו מבחן ושירות לתועלת הציבור שהמשיב התחיל בביצועו.

בית המשפט המחוזי קבע בפסיקתו: “כמות פירסומי התועבה בהם החזיק המשיב היא גדולה מאוד ותוכנם חמור ומעורר סלידה. די בחומרת מעשיו של המשיב כדי להצדיק הרשעתו ובמקרה זה התערבות בגזר הדין, שסטה סטייה קיצונית מרמת הענישה הראויה. אמנם המערער הוא רופא במקצועו, שעבד בשירות הציבורי ומרגע השעייתו עבר לעבוד כרופא משפחה עצמאי במרפאה פרטית, אך לא הוכח קיומו של נזק קונקרטי ולא די בהנחה שהניח בית המשפט קמא, כי “מן הסתם” תביא הרשעה לשלילת רישיון העיסוק שלו”.

בית המשפט החליט ברוב דיעות לקבל את העירעור ולהרשיע את המשיב בעבירה של החזקת פירסום תועבה ובו דמותו של קטין ולהותיר את כל יתר מרכיבי גזר הדין ללא שינוי. כמו כן קבע בית המשפט פה אחד, כי צו איסור הפירסום שהיה בתיק יבוטל.

התיק נוהל על ידי עורכות הדין אלכסנדרה קרא וסתיו גרוסמן-גלמן, ממחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה.

הרשם
שלח הודעה אודות

0 Comments
הכי הרבה הצבעות
החדשות ביותר הישנות ביותר