חייל נהג שיכור ופעמיים בפסילה ולא יישב בכלא

נסיבות אישיות: תשמעו סיפור על חייל בודד בן 21, שנתפס פעמיים בתוך פחות מחצי שנה, כשהוא נוהג ברכבו למרות פסילת רישיונו, כאשר הפעם הראשונה הייתה בעקבות עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, אך בית המשפט החליט להקל עמו משמעותית, תוך התחשבות מיוחדת בנסיבות חייו הקשות ובהמלצת שירות המבחן.

הפרשה החלה בחודש יולי 2023, כאשר החייל נתפס נוהג תחת השפעת אלכוהול והורשע במסגרת הסדר טיעון בבית משפט לתעבורה. בעקבות הרשעה זו נפסל רישיונו ל-7 חודשים, והוטלה עליו התחייבות כספית ופסילה על תנאי.

למרות העונש, נתפס החייל בדצמבר 2023 בשעת לילה, כשהוא נוהג בכביש 1. מהדברים שמסר לשוטרים שעצרו אותו, הסתבר שהיה מודע לכך, שרישיונו נפסל בעקבות ההרשעה הקודמת. מעבר לנהיגה בפסילה, הוא הפר את תנאי הרישיון לנהג חדש, בהם חויב לעמוד, כשהסיע שלושה נוסעים ללא מלווה בגיר כנדרש.

בשלב זה פנה החייל אל עו”ד חנה דוד, שוטרת חוקרת ותובעת לשעבר במשטרת התנועה, ועורכת דין ותיקה בתחום התעבורה, על מנת שתייצגו במשפט, שנקבע לו בבית המשפט לתעבורה. בהמשך הוצא נגדו כתב אישום, ובינואר 2024, הוטלה עליו תקופת פסילה נוספת עד לתום ההליכים בעניינו, בעקבות חומרת העבירה.

כעבור ארבעה חודשים בלבד, נתפס החייל בשנית, באותו הכביש, כשהוא עדיין מרצה את תקופת הפסילה שהוטלה עליו בינואר. הוצא נגדו כתב אישום והוא זומן לדיון בעניינו שוב בבית המשפט לתעבורה. גם הפעם פנה החייל לעו”ד חנה דוד, על מנת שתייצגו.

בדיון המשפטי, שנערך בעניינו, בפני השופטת שרית זוכוביצקי-אורי, ביקשה המדינה לגזור על החייל עונש מאסר בפועל של שישה חודשים לפחות, בשל חומרת העבירות והזלזול שהפגין בהחלטות בית המשפט ובשלטון החוק. המדינה אף דרשה פסילת רישיון נהיגה לתקופה של שנתיים, הפעלת פסילה מותנית קודמת וקנס כספי משמעותי.

מנגד, טענה עו”ד חנה דוד, כי יש להתחשב באופן משמעותי בנסיבות חייו המורכבות של החייל, בטרם גוזרים עליו עונש כה כבד. לדבריה, מדובר בחייל בודד המשרת בשירות סדיר בחיל האוויר, גדל במשפחה מפורקת. היחסים עם אביו מעורערים והוא תומך כלכלית באימו. חרף נסיבות אלה, משרת החייל בתפקיד אחראי, שבגינו אף קיבל תעודת הצטיינות עקב פעילותו במלחמת “חרבות ברזל”.

החייל נקרא להעיד והביע חרטה עמוקה על מעשיו. הוא הדגיש, כי לאחר ביצוע העבירות, החליט לשנות לחלוטין את אורחות חייו: הוא מכר את רכבו ועבר לשרת בבסיס סגור ומרוחק, על מנת להימנע מפיתויים לביצוע עבירות נוספות.

בתסקיר מפורט של שירות המבחן הודגש, כי החייל לקח אחריות מלאה על מעשיו, הביע חרטה עמוקה והחל בתהליך שיקומי משמעותי. התסקיר המליץ לבית המשפט, להטיל על החייל עונש שיקומי-חינוכי, הכולל שירות לתועלת הציבור (של”צ) וצווי מבחן, ללא עונש מאסר.

בהחלטתה, אימצה השופטת זוכוביצקי-אורי, את המלצת שירות המבחן במלואה, ונמנעה מהטלת מאסר בפועל על החייל. היא הטילה עליו 18 חודשי פסילה בפועל (כולל הפעלת פסילה על תנאי מתיק קודם), עונש מאסר מותנה, צו של”צ בהיקף של 200 שעות, צו מבחן למשך שנה, והתחייבות כספית להימנע מביצוע עבירות דומות.

בפסק דינה ציינה מפורשות השופטת זוכוביצקי-אורי, כי מדובר בהחלטה חריגה ביותר, שכן העונש המקובל על עבירות מסוג זה הוא מאסר בפועל, וכי רק נסיבותיו האישיות הקשות של החייל והפוטנציאל השיקומי יוצא הדופן שהפגין, איפשרו קבלת החלטה שכזו. בנוסף, הדגישה השופטת בפסק דינה, כי החייל מעולם לא ריצה עונש מאסר בפועל, והדבר היווה נדבך משמעותי בקבלת ההחלטה לקולא.

“מדובר בהחלטה חריגה לטובת הנאשם”, אומרת עו”ד חנה דוד, שייצגה את החייל. “בית המשפט התחשב באופן מעמיק בנסיבותיו האישיות הקשות, ואיפשר לו להמשיך בתהליך השיקומי המשמעותי בו החל. ההחלטה להימנע ממאסר, תאפשר לו להמשיך במסלול חיובי של תרומה לחברה”.