‘קרקר נגד קרקר’ במהדורה פרימיטיבית יותר

ריב קטנוני: כולם מכירים את המערכון של הגשש “קרקר נגד קרקר”. במציאות של ימינו, אף זוג לא מתווכח על הכבל מאריך…  בטח לא זוגות שנשואים 10 שנים ולהם שני ילדים. אבל במקרה שלפנינו,  בני הזוג התקוטטו על הכל מהכל. אפילו על כורסא קרועה התפתח דיון בבית הדין הרבני, עד שזה נאלץ להתערב ולפסוק.

במהלך דיוני הגירושין הגיעו בני הזוג להסכם בכל הנוגע לנכס שבבעלותם, ואף הסדירו את המשמורת המשותפת ביניהם על הילדים, אבל הם לא חדלו להתעמת על דברים חסרי חשיבות, עד שבית הדין נאלץ לפסוק.

הבעל, באמצעות עורכי הדין שרין וגדלי סולן, טען כי הוא מוכן לוותר על הציפיות של הכריות בחדר השינה, ונעתר לבקשת האישה לקבלם, אבל הוא סירב לדרישות של אישתו, לקבל דברים שהם בעלי ערך רגשי עבורו, כמו למשל גביע היין לקידוש והטלוויזיה הישנה בחדר השינה.

עורכת הדין שרין סולן, ניסתה לפשר בין בני הזוג, אבל האישה התעקשה לקבל את הכורסא הקרועה. “אומנם קנינו אותה משוק הפשפשים ביפו, אבל היא מיוחדת והקרעים בריפוד רק מוסיפים לה ולכן לא אוותר עליה”. הבעל סירב לתת את הכורסא הקרועה ובית הדין נעתר לבסוף לבקשתו. יחד עם זה קבע בית הדין לגביי הכלים, כי החלוקה תהיה לפי פירוט שיקבע בהחלטה. בין היתר חייב בית הדין את הבעל לתת לאישתו, את המיתקן לתליית מגבות מטבח וכדומה.

עו”ד סולן ציינה, כי לאורך השנים נתקלה בלא מעט עימותים, אבל ויכוחי סרק בסגנון של חוט מאריך, כורסא קרועה, ציפיות לכריות, זה עבר את גבול הטעם הטוב. “אני שמחה שבית הדין הטריח את עצמו לקבל החלטה ולעסוק בזוטות מן הסוג הזה, כדי להביא את הויכוחים הללו לקיצם”.