רכש סמים והכניס את אימו לחובות של מאות אלפי שקלים
סיפור מהחיים: לאחרונה החלה מסתמנת מגמה בבתי המשפט בישראל, לפטור פנסיונרים לאלתר מחובותיהם. מגמה זו נשענת על התחשבות בגילם המתקדם ועל ההכרה, כי אין זה אנושי לדרוש מאדם, זמן רב לאחר גיל הפרישה, להמשיך ולעבוד בפרך, רק לשם פירעון חוב, לרוב לטובת בנקים וחברות אשראי, שלדידם, מדובר בסכומים זעומים שאין בהם כדי לשנות דבר.
כך אירע לאחרונה בסיפורה הטרגי והקשה של קשישה כבת 75, שהסתבכה בחובות כבדים. הסתבכותה של האם לא החלה בהחלטה עסקית כושלת או בהתנהלות פיננסית פזיזה, אלא בתוך ביתה שלה.
בנה של הקשישה, שהתמודד לאורך שנים עם התמכרות קשה לסמים, גנב ממנה כרטיסי אשראי, עשה בהם שימוש ללא ידיעתה, זייף את חתימותיה ונטל הלוואות על שמה.
וכך, חובותיה של האם תפחו בהדרגה, הבן החל דורש כספים אף מעבר לכספים אותם נטל במרמה, ובהמשך החל אף לנקוט באלימות כלפי אימו, והיא נאלצה לעזוב את ביתה. בשביל לעמוד בחובותיה, נאלצה האם ליטול הלוואות ממספר בנקים, אך שכרה הזעום לא אפשר לה לעמוד בהחזר החובות, והיא קרסה כלכלית.
לפני כשנה, מצא הבן את מותו לאחר שנטל מנת יתר, והותיר אחריו את אימו, בכאב עמוק ובחובות כבדים, בהיקף של יותר מחצי מיליון שקלים.
במצוקתה, פנתה האם לעזרתו של עורך הדין, צבי וישנגרד, יו”ר הועדה לחדלות פירעון בלשכת עורכי הדין, שהגיש בשמה בקשה, להגנה מפני נושים ולפתיחת הליך חדלות פירעון.
לדברי עו”ד וישנגרד, האם עובדת ב-8 השנים האחרונות כמוכרת בחנות צעצועים, במשרה מלאה. עבודתה מתאפיינת בעמידה ממושכת, הרמת מוצרים וטיפול בלקוחות.
האם לא זוכה לפנסיה, למרות שמזמן כבר עברה את גיל הפרישה. שכרה החודשי עומד על כ־5,900 שקלים, שאליהם נוספת קצבת אזרח וותיק בסך של כ־2,500 שקלים בחודש.
עם פתיחת ההליך מונה לה נאמן, אשר קבע לה צו תשלומים זמני. בתחילה הועמד התשלום על סך 2,100 שקלים בחודש, אך לאחר שהגישה בקשה להפחתת התשלומים, הופחת הסכום ל־1,500 שקלים בחודש.
למרות גילה ומצבה, המשיכה ח’ לעבוד, כדי להתמודד עם צו התשלומים שהוטל עליה. היא מתגוררת לבדה בדירת חדר שכורה ואין לה נכסים כלשהם. לצד זאת היא סובלת מבעיות אורתופדיות ורפואיות שונות.
מבדיקת הנאמן עלה, כי הוגשו נגדה שמונה תביעות חוב, שמתוכן אושרו חובות בסך כולל של כ־530 אלף שקלים בסדר דין רגיל.
בין הנושים נכללו בנקים, חברות אשראי, וחברות אשראי חוץ בנקאיות. היות ולא נמצאו בידי האם כל נכסים למימוש, קבע הנאמן, כי סיכויי הנושים להשיב את חובם גם בהליך ממושך, מוגבלים מאוד.
לאחרונה, ולאחר שהשלים את בדיקתו, הגיש הנאמן לבית המשפט דו”ח מקיף על האם, ועל סיכויי החזר החוב שלה. על פי דיווחו, מפתיחת ההליך הצטברו בקופת הנשייה כספים מועטים בלבד, ומאחר שהקשישה התקשתה לעמוד גם בצו התשלומים המוקטן שנקבע לה בתחילה, הצטבר פיגור בתשלום החוב בסך של כ-4,000 שקלים.
בסיום הדו”ח, המליץ הנאמן להפחית את גובה ההחזר החודשי של לסך של 1,000 שקלים בלבד, ולהעמיד את סך התשלומים הכולל על 24 אלף שקלים בפריסה של עד שנתיים. המלצה זו הוגדרה על ידי הנאמן כמקלה, אותה קיבל לנוכח גילה של האם, מצבה הבריאותי והנסיבות החריגות של יצירת החובות.
הדו”ח הועבר לתגובתו של עו”ד וישנגרד, בטרם הוגש לבית המשפט. בתגובתו ביקש וישנגרד לפטור את האם לאלתר מכלל חובותיה. לדבריו, התשלום החודשי שהיא נדרשת לשלם משמעותי וכבד מאד מבחינתה, אך זעום מבחינת הנושים, המשתייכים לחברות הגדולות והחזקות במשק הישראלי, ובהן בנקים וחברות אשראי.
לדברי עו”ד וישנגרד, התשלומים שהיא משלמת אינם משרתים הלכה למעשה את הנושים, בעוד שהמשך החזקתה בהליך, חרף גילה, היעדר פנסיה ומצבה הבריאותי, מהווה התעמרות קשה בחסרי ישע.
במסגרת טיעוניו הפנה עו”ד וישנגרד את בית המשפט לפסק דין, שהתקבל לאחרונה בבית משפט השלום בבאר שבע, שבו זכה פנסיונר בגילה של הקשישה, להפטר לאלתר מכלל חובותיו, לאחר שנקבע כי אין כל הצדקה ליטול אחוזים מהכנסתו של אדם מבוגר, הנאלץ לעבוד כדי להתקיים בכבוד, כאשר התועלת לנושים שולית והנזק עבורו משמעותי.
במהלך הדיון נקראה האם להעיד בדוכן, תיארה את חייה הקשים והעידה, כי אין לה עוד כוחות להמשיך ולעבוד בעבודתה המפרכת, נוכח מצבה הבריאותי וגילה. לדבריה, אלמלא החוב הייתה פורשת מזמן מעבודתה, אך היא ממשיכה לעבוד, אך ורק כדי לשלם את חובה. היא חזרה והדגישה, כי כל ההסתבכות הכלכלית נבעה ממעשיו של בנה הנרקומן, שגנב ממנה כספים וכרטיסי אשראי, ולבסוף, לדאבונה, הלך לעולמו.
לאחרונה, כך העידה, אובחן אצלה סרטן העור, ובכל בוקר היא מביטה בדאגה במראה, וחוששת להבחין בהתפתחות גידולים נוספים.
בשלב זה גברו רחמיהם של נציגת הממונה על חדלות פירעון ושיקום כלכלי, והנאמן שמונה לאם, והם הודיעו, כי הם מסכימים למתן הפטר לאלתר לקשישה מכלל חובותיה, בין היתר לנוכח העובדה, שאיש מהנושים לא התייצב לדיון ולא הביע עניין או התנגדות.
בסיום הדיון קבע השופט עופר יובל, כי נסיבות המקרה חריגות, והורה על מתן הפטר מידי ומלא ל קשישה מחובותיה.
בהחלטתו קבע השופט יובל כי יש לאפשר לח’ לחיות את שארית חייה ללא עול חובות העבר, לנוכח גילה המתקדם, מצבה הבריאותי, היעדר פנסיה, העובדה שהחובות לא נוצרו באשמתה, והמאמץ שעשתה לעבוד שנים לאחר גיל הפרישה כדי לשרת חוב שאותו כלל לא יצרה.
השופט גם ביטל את ההגבלות שהוטלו עליה במסגרת ההליך, הורה על סגירת תיקי ההוצאה לפועל שנפתחו לה, ועל הסרת צו עיכוב היציאה מן הארץ.
לדברי עו”ד וישנגרד, פסיקתו של כבוד השופט יובל, מהווה נדבך נוסף וחשוב במגמה ההומנית של בתי המשפט המתפתחת לאחרונה, הנוטים לשחרר חייבים שחצו את גיל הפרישה, ואשר אין בידם נכסים או זכויות סוציאליות משמעותיות, מכלל חובותיהם.
לדבריו, בחברה אנושית ובמדינה מתוקנת, אין מקום לכפות על קשישים, לעבוד בזיעת אפם עד סוף ימיהם, רק לשם שירות חוב עבור גופים מבוססים ביותר, כדוגמת בנקים וחברות אשראי.