סיכון מקצועי: נהג אגד, בשנות ה-60 לחייו, שחלה בסרטן העור, תבע את החברה שבה עבד במשך למעלה מ-40 שנה, על שלא סיפקה לו “ביגוד ייעודי להגנה מקרינת השמש”.
בכתב התביעה, שהוגש באמצעות עו”ד סאמי אבו ורדה, מומחה לנזקי גוף, לבית משפט השלום בחיפה, נטען כי הנהג עבד 5 ימים בשבוע במשך 8 עד 10 שעות ליום, כך שנחשף לקרני השמש במשך שעות רבות כל יום לאורך שנים רבות.
לפני כארבע שנים התברר, כי הוא סובל מסרטן עור ולאחר טיפול בקופת חולים, עבר בהרדמה מקומית, הסרה של הנגע הסרטני ונותרה לו צלקת עמוקה, כאשר היה צורך בפעולות חוזרות של כריתה. בסופו של תהליך עבר גם ניתוח בבית חולים.
הנהג הגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי, שהכיר במחלתו כ”פגיעה בעבודה”. וועדה רפואית של הביטוח הלאומי קבעה לו נכות של 14.5%.
לתביעה צורפה חוות דעת של מומחה למחלות עור, שקבע, כי “יש קשר סיבתי מובהק בין אופי עבודתו לחשיפה המצטברת לשמש”. המומחה גם קבע, כי יש לקבוע לנהג נכות של 15% לצמיתות.
בשאלת האחריות של המעסיקה “אגד” כלפיי הנהג, טוען עו”ד סאמי אבו ורדה, כי החברה לא דאגה להגנה מספקת לנהג מפניי קרינת השמש. עוד נטען, לרשלנות מצידה של החברה, כאשר הוציאה “הנחייה פנימית, האוסרת על עובדיה להתקין סוככי שמש על חלונות הנהגים, ולפיכך מנעה את הקטנת החשיפה לקרינת השמש”.
את גובה הפיצוי על נזקי הגוף שנגרמו לנהג, השאירה התביעה לשיקול בית המשפט.
